Справа № 22ц-879-2008р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія скарги на ухвали Бащенко С.М.
Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан Г.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"8" травня 2008 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Магди Л.Ф.
суддів Трюхана Г.М., Скіця М.І.
при секретарі Шанауріній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 6 лютого 2008р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.
встановила:
ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з позовом про стягнення боргу.
06 лютого 2008 року головуючий з метою забезпечення позову наклав арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_1
ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на цю ухвалу вказуючи, що він погашає заборгованість перед позивачем, від виконання своїх обов'язків не ухиляється, будь-яких підстав для забезпечення позову позивач не надав.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення.
Як встановлено матеріалами справи позивач позичив гроші ОСОБА_1 які той зобов'язувався повернути до 1 вересня 2005 року.
Оскільки відповідач гроші в указаний термін не повернув у позивача виникло право на забезпечення позову.
Відповідно до вимог ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечено накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві.
При накладенні арешту ніяких вимог ст.ст. 152-153 ЦПК України не порушено.
Доводи ОСОБА_1 про неспівмірність забезпечення позову з заявленими вимогами позивача необгрунтовані т.я. державний виконавець може накласти арешт у співвідношенні заявленого позову (37500 грн.).
На підставі викладеного, керуючись ст.307 ЦПК України, судова палата, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Соснівського районного суду від 6 лютого 2008 року без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.