ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
про повернення заяви за нововиявленними обставинами
28.12.06 р. № 35/236
за позовом прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та національної акціонерної компанії „Украгролізінг” м. Київ та в особі Донецької філії Національної акціонерної компанії „Украгролізінг” м. Донецьк
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Октябрь” с. Октябрьське
про стягнення 218454,28 грн. та вилучення майна
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірми „Октябрь” с. Октябрьське
про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами
Суддя К.В. Богатир
До господарського суду Донецької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Октябрь” с. Октябрьське № 115 від 22.12.2006 р. про перегляд рішення суду № 35/236 від 04.08.2003 р. у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Розглянувши матеріали поданої заяви, господарським судом було встановлено наступне:
Рішенням господарського суду Донецької області від 04.08.2003 р. по справі №35/236 були задоволені позовні вимоги прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах Держави в особі Кабінету Міністрів України, Національної акціонерної компанії „Украгролізінг” м. Київ та Донецької філії Національної акціонерної компанії „Украгролізінг” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Октябрь” с. Октябрьське та стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість з лізингових платежів в сумі 218454,28 грн. за договором лізингу № 12Л-4 від 18.08.1998р. витрати по сплаті державного мита у сумі 1700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 118 грн.
Одночасно вказаним судовим рішенням вилучено з відповідача на користь позивача комбайн „Лан” № 32 у кількості 1 шт. вартістю 345755,65 грн.
До заяви про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами додане платіжне доручення № 2926 від 22.12.2006 р. на суму 850 грн. про сплату державного мита в доход державного бюджету України.
Відповідно до пункту 4 статті 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Розмір державного мита регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі – Декрет).
Згідно підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно підпункту „г” пункту 2 статті 3 Декрету із заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами, що подаються до господарських судів, сплачується 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи вищевказану вимогу законодавства України товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Октябрь” с. Октьбрьське повинно було перерахувати державне мито у розмірі 2821 грн. 05 коп. виходячи з наступного розрахунку: загальна сума позову майнового характеру складає 564209,93 (про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Октябрь” с. Октябрьське заборгованості з лізингових платежів за договором лізингу № 12Л-4 від 18.08.1998 р на сумі 218454,28 грн., про вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Октябрь” с. Октябрьське комбайна „Лан” № 32 у кількості 1 шт. вартістю 345755,65 грн.).
1% суми 564209,93 грн. складає – 5642,10 грн.
50% від ставки державного мита з оспорюваної суми складає – 2821,05 грн.
Таким чином, позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Октябрь” порушені вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого розміру сплати державного мита в доход державного бюджету України, недоплачено державного мита у сумі 1971 грн. (2821,05 грн. (треба сплатити) – 850 грн. (фактично сплачено) = 1971,05 грн. (недоплата).
За приписом ст.113 Господарського процесуального кодексу України вказані вище обставини є підставою для повернення заяви.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86, ч. 5 п. 3 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Октябрь” заяву № 115 від 22.12.2006 р. про перегляд рішення суду по справі № 35/236 від 04.08.2003 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами, без розгляду разом з доданими до неї документами
Додаток: заява № 115 від 22.12.2006 р. про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами з доданими до неї документами всього на 13 аркушах
Суддя Богатир К.В.
Пом. судді Обезінський О.В.
тел.381-91-18
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1 359 576,07 грн.
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 35/236
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Богатир К.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2017
- Дата етапу: 30.08.2017
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1 359 576,07 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 35/236
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Богатир К.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2011
- Дата етапу: 21.09.2011