Справа № 3 - 62/2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності правопорушника ОСОБА_1. матеріали справи, які надійшли до канцелярії суду від відділення Криворізької  міжрайонної  державної податкової інспекці Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Новомосковськ Дніпропетровської області, мешканку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, АДРЕСА_1,  займає посаду головного бухгалтера ТОВ “Дружба Плюс”, українка, гр-ка України  у здійсненні правопорушень передбаченого ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення ст. 268 КпАП України роз'яснено, клопотань не надійшло -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

            20 січня 2009 року виїзною позаплановою перевіркою товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба Плюс”, зареєстрованого розпорядженням Широківської районної держадміністрації від 20.03.2000 р. № 101-р, місце знаходження с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області, вул. Садова, 14, код платника податків за ЄДРПОУ 30871269 встановлено порушення п.п. 7.3.1 п. 7.3  ст. 7, п. 11.29 ст. 11 Закону України № 168/97-ВР від 03.04.1997 року “Про податок на додану вартість” /із змінами та доповненнями/, що призвело до того, що підприємством занижено податкові зобов'язання по сільськогосподарській спецдекларації з податку на додану вартість за листопад 2007 рік на суму ПДВ 12 600 грн. та завищено податкові зобов'язання з податку на додану вартість за грудень 2007 рік у сумі 12 600 грн.,  а також  абз. а), д), е) п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України № 168/97-ВР від 03.04.1997 року “Про податок на додану вартість” /із змінами та доповненнями/; п. 12.2, 12.4 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого Наказом ДПАУ від 30.05.1997 р. № 165, зареєстрованого 23.06.2007 року в Міністерстві юстиції України за № 233/2037; п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року 168/97-ВР від 03.04.1997 року “Про податок на додану вартість” /із змінами та доповненнями/ що призвело до того, що підприємством завищено податковий кредит по сільськогосподарській спецдекларації з податку на додану вартість за вересень 2008 рік у сумі 18905, 59 грн., який згідно п.п. 11.29 Закону України від 03.04.1997 року 168/97-ВР від 03.04.1997 року “Про податок на додану вартість” /із змінами та доповненнями/ зараховується на спец. рахунок сільськогосподарського товаровиробника.

            20 січня 2009 року виїзною позаплановою перевіркою правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба Плюс”, зареєстрованого розпорядженням Широківської районної держадміністрації від 20.03.2000 р. № 101-р, місце знаходження с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області, вул. Садова, 14, код платника податків за ЄДРПОУ 30871269 за період з 01.01.2007 рік по 01.12.2008 рік встановлено порушення п.п. 8.1.1, п. 8.1 ст. 8 та п.п. 9.1.1 п. 9.1 ст. 9 Закону України № 889-ІУ “Про податок з доходів фізичних осіб” /із змінами та доповненнями/, що призвело до неутримання податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів на загальну суму 6783,71 грн., в тому числі за 2008 рік; п. 19.2 ст. 19 Закону України № 889-ІУ “Про податок з доходів фізичних осіб” /із змінами та доповненнями/ та п. 2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 року № 451, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.10.2003 року за № 960/8281 не надано до державної податкової інспекції податкові розрахунки нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (ф. 1-ДФ) за період з І-ІУ квартал 2007 року по І-ІІІ квартал 2008 рік.

            Правопорушник вину визнала, запевнила що подібного надалі не повториться.

            У періоді, за який проводилась перевірка, відповідальними за фінансово-господарську діяльність суб'єкта господарювання є директор- ОСОБА_2 (протокол зборів засновників від 03.03.2001 року № 1) та головний бухгалтер ОСОБА_1 (наказ на призначення від 01.11.2003 року № 10-к).

            Відповідальність за  порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачено ч. 1 ст. 163-1  Кодексу України про адміністративні правопорушення; відповідальність за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян передбачено ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1. доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення Серія КК 292690 від 20 січня 2009 року /а.с.7/, копія акту № 00004/23-30871269 від 20.01.2009 року /а.с. 8-11/, протокол про адміністративне правопорушення Серія КК 292707 від 20 січня 2009 року /а.с.7/, копія довідки № 000042/171-30871269 від 20.01.2009 року /а.с. -4/, пояснення та інш. 

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, сімейного і матеріального стану, ст. ст. 34, 35 КпАП України призначити адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, ст. 284 п. 1  ч. 1 КпАП України, суддя , -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення, за правилами статті 36 частини 2 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень  в рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

                   Суддя