Справа № 686/18481/14-ц

УХВАЛА

2 грудня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби Хмельницького МРУЮ Гуцула С.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Хмельницької міської ради, Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби Хмельницького МРУЮ про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення Хмельницької міської ради, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, у котрій представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судової землевпорядно-технічної експертизи з метою підтвердження стверджуваного ним в обґрунтування позову факту, що заїзд автомобільним транспортом до гаража позивача здійснюється виключно через земельну ділянку, передану у власність відповідачу ОСОБА_3 В судовому засіданні клопотання підтримав і просить його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що, хоча клопотання про проведення експертизи є правом позивача, вважає, що у даній справі таке клопотання спрямоване на затягування строків розгляду справи.

Представник співвідповідача покладається при вирішенні клопотання на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що обов'язок доказування у даній справі, тобто обов'язок надання належних та допустимих доказів у підтвердження заявлених в позовній заяві обставин лежить саме на позивачеві, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання і призначити в справі землевпорядно-технічну експертизу, оскільки у справі наявні обставини, що мають значення для правильного її вирішення і потребують спеціальних знань.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити у справі судову землевпорядно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливий заїзд автомобіля повною масою до 3,5 тон до гаражу належного гр. ОСОБА_6 (в дворі житлового будинку за адресою АДРЕСА_1) без проїзду через земельну ділянку, що належить ОСОБА_3 і знаходиться за адресою АДРЕСА_2 площею 59 м2 кадастровий номер 6810100000:07:001:0278?

2. Чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку, що належить ОСОБА_3 і знаходиться за адресою АДРЕСА_2 площею 59 м2 кадастровий номер 6810100000:07:001:0278 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Яким є взаємне розташування земельних ділянок сторін ОСОБА_6 та ОСОБА_3, належних їм відповідно до Державного акту серії ЯК № 716701 від 26.12.2011 року та свідоцтва про права власності на нерухоме майно від 8.05.2014 року з індексним номером 21416176, кадастровий номер земельної ділянки 6810100000:07:001:0278?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимиоська, 109).

Встановити строк проведення експертизи - 30 днів з дня отримання даної ухвали судовим експертом вище вказаної експертної установи.

Для дослідження передаються наступні матеріали: цивільна справа № 686/18481/14-ц - 1 том.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_6.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: