Справа № 452/885/09 Головуючий у 1 інстанції: Сенечин В.М.

Провадження № 22-ц/783/7028/14 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 грудня 2014 року суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до АП ТзОВ " Рабмер- Україна" про стягнення боргу, -

встановила:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 липня 2009 року позов задоволено. Стягнуто із АП ТзОВ "Рабмер-Україна" в користь ОСОБА_3 1 780 000 ( один мільон сімсот вісімдесят тисяч) грн. та судові витрати у розмірі 17 800 грн. судового збору та 250 грн. витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням.

Рішення суду оскаржила особа, яка не брала участь у справі ОСОБА_2, подавши 30 вересня 2014 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 жовтня 2014 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для подання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду - тридцять днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору та подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог п.п. 5,6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України - п'ять днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається з матеріалів справи, та враховуючи положення ч. 1 ст. 77 ЦПК України, вважається, що ухвала Апеляційного суду Львівської області від 21 жовтня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_2 була доставлена апелянту 04 листопада 2014 року ( а.с. 223), однак, у встановлений судом строк апелянт не подав до суду оригінал документа про сплату судового збору, не надав належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог п.п.5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України і заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 липня 2009 року , які б можна було визнати поважними. Крім того, необхідно зазначити, що у апеляційній скарзі і на поштовому конверті апелянтом вказана адреса місцезнаходження апелянта: АДРЕСА_1, в той час як за цією адресою знаходиться Державна податкова служба у Львівській області і апелянтом не зазначено, що за цією адресою вона працює.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, які були вказані апелянтом при поданні апеляційної скарги було визнано неповажними, і у встановлений строк апелянт не подав до суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку, - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до АП ТзОВ" Рабмер- Україна" про стягнення боргу

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.