нп 2/490/2431/2014

Справа № 490/5224/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2014 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Літвін А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольга-Україна», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів , в якому просив про стягнення заборгованості за Кредитним договором №00196/ N від 23.03.2011 в сумі 11957491,91 грн.

Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника сторін, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Обставини справи, встановлені судом.

23 березня 2011 року між ПАТ "МАРФІН БАНК" (надалі - Позивач або Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬГА-УКРАЇНА" (надалі Позичальник) був укладений кредитний договір №00196/ N, на підставі якого позивач зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у вигляді поновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом 700000,00 євро, а починаючи з 30.09.2011 року ліміт встановлюється 600 000,00 євро (Шістсот тисяч євро).

Позичальник за умовами договору зобов'язався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії, пені і штрафи та інші платежі, що нараховуюты відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1.4. договору видача коштів за кредитом відбувалась траншами (частинами), позичальник мав право багаторазово отримувати кошти за кредитом и погашати заборгованість таким чином, щоб фактичний залишок заборгованості не перевищував максимального, встановленого згідно з п. 1.1. та 2.5 договору.

Повернення кожного трашу здійснюється позичальникм протягом шести місяців з дати отримання такого траншу.

За період з 29.03.2011 р. по 20.11.2012 р. позичальником отримані транші на загальну суму 3576380,00 євро, що відображено у розділах 1 та розрахунку заборгованості, погашено за період з 01.11.2011 по 16.11.2012, отриманих траншів на суму 2976380,00 євро, непогашенно суму основного борг за кредитом 600000,00 євро.

Нарахування процентів відповідно до п. 2.6. кредитного договору здійснюється: починаючи з дати виникнення фактичної заборгованості до дати повного погашення кредит на фактичний залишок заборгованості, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 36 днів у році.

Відповідно до п. 2.8. позичальник сплачує комісію за невикористаний ліміт кредитної лінії в розмірі 1,0% річних, що нараховується на різницю між лімітом кредитної лінії фактичною сумою заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, були укладені договори поруки з ОСОБА_1 від 23.03.2011 р. № 846 та ОСОБА_2 від 23.03.2011 р. № 847, 848, згідно яких поручитель відповідає перед банком за невиконання зобов*язань за кредитним договором в тому ж об*ємі, що і позичальник .

Однак, відповідачі зобов*язання за вказаним кредитним договором не виконували належним чином, в зв*язку з чим станом на 17.04.2014 року загальна заборгованість склала 11 957491,91 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 9 683580,00 грн., що за курсом НБУ на 07.07.2014 р. еквівалентно сумі 600 000,00 євро; заборгованість за відсотками - 942722,98 грн., що за курсом НБУ на 07.07.2014 р. еквівалентно сумі 58411,64 євро; пеня - 1331188,93 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 610, 612 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачами не спростовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» в солідарному порядку заборгованість за кредитом в сумі 9 683580,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 942722,98 грн., пеню в сумі 1331188,93 грн., судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.П. Черенкова