ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" грудня 2014 р. Справа № 26/5009/5608/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

(вх. №4259 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.07.2014 року у справі №26/5009/5608/11

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2014 року у справі №26/5009/5608/11 (суддя Дьоміна А.В.) у задоволенні скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Плецької Ю.В - відмовлено.

ПАТ "Укрсоцбанк" з ухвалою не погодилося та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати в повному обсязі ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.07.2014 року у справі №26/5009/5608/11 та ухвалити нове рішення. Визнати неправомірними дії ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1- арбітражного керуючого Плецької Ю.В. щодо включення до 3-ї черги реєстру кредиторів грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 737820,38 грн. Визнати неправомірними дії ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1- арбітражного керуючого Плецької Ю.В. щодо включення до складу ліквідаційної маси предмету іпотеки - трикімнатної квартири загальною площею 79,8 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За положеннями статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Проте апелянтом в порушення вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії кредиторам по справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.07.2014 року у справі №26/5009/5608/11.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 13 арк., в тому числі платіжне доручення №0000231113 від 14.11.2014 року, чеки "Укрпошта" №№5249, 5248 від 17.11.2014 року.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.