Справа №2-119 2008 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 лютого 2008р.     м.  Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді     Корокіної М. П.

секретаря     Остапик Т.В.,  Капріян С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської Ради,  третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про встановлення права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та створення спільної власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду,  в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 в порядку створення спільної власності та спадкування за законом і заповітом після смерті батька ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті матері ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. У вказаному будинку вона проживала з чоловікрм ОСОБА_5,  сином ОСОБА_6 ,  сином ОСОБА_7,  дочкою ОСОБА_1,  які не претендують на частки в майні і відмовляються від спадщини в її користь. Господарство в якому вони проживали відносилось до колгоспного двору. У зв'язку із чим просить позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить позов задовольнити,  посилаючись на те,  що в будинку,  який зареєстрований на батька вона постійно проживала з чоловіком та дітьми,  мати 06.03.2006 року склала на неї заповіт,  заповівши їй все майно. У зв'язку із чим у спадщину практично вступила,  проте не може оформити документ,  оскільки не було на батька зареєстровано право власності на будинок,  а на померлих не видають. Брат рідній ОСОБА_2,  який проживає в м.  Тлумач не претендує на спадщину,  так як йому побудували батьки будинок по місцю його проживання. Проживає та проживала в

2

 цьому будинку постійно,  оплачує всі комунальні послуги і земельний податок,  а тому фактично вступила у спадкове майно.

Представник Тишківсько сільської Ради в судове засідання не з'явився із поданої до суду заяви вбачається,  що позовні вимоги визнає,  просить справу розглядати у їхній відсутності.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог в судове засідання не з'явився позов визнає,  просить справу розглядати у його відсутності.

Оцінивши та дослідивши докази по справі,  заслухавши пояснення позивачки,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення,  виходячи з таких підстав: як встановлено в судовому засіданні,  ОСОБА_3 являвся батьком позивачки,  а ОСОБА_4 матір'ю. Помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадкоємцем є позивачка,  що доводиться копіями свідоцтв про смерть та про народження позивачки. Копією свідоцтва на забудову,  копією технічного паспорта доводиться,  що останнім на праві власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1. Із заповіту від 06.03.2006 року видно,  що ОСОБА_4 заповіла позивачці все своє майно. Одночасно із поданих заяв ОСОБА_5,  ОСОБА_8,  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_9 ,  вбачається,  що останні не заперечують,  щодо визнання права власності за позивачкою. Відповідач Тишківстка сільська Рада як і третя особа на стороні відповідача визнали позов. В поданих заявах погоджуються і не заперечують,  щоб право власності визнати за позивачкою. Позивачка фактично володіє,  користується та розпоряджається Майном,  а відповідно до закону є спадкоємцем вказаного майна.

Згідно  ст.  331 ЦК України право власності набувається на річ на підставах,  що не заборонено законом.  Із заяви поданою третьою особою ОСОБА_2 та довідкою Тишківської сільської Ради вбачається,  що вони не заперечують щодо задоволення позову позивачки.

Тому,  виходячи з викладеного суд вважає,  що позов слід задовольнити та визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 в порядку створення спільної власності та спадкування за законом та заповітом після смерті ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись:  ст.  ст.  10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,   ст.  ст.  4, 17 Закону України «Про власність»,   ст.  ст.  316,  318,  328, 331, 1272 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 в порядку створення спільної власності та спадкування за законом і заповітом після смерті ОСОБА_4

ОСОБА_11,     який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  матері ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.