Справа №2-288 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008р.     м.  Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді     Корюкіної М. П.,

секретаря     Остапик Т.В.,

з участю:

позивача     ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до Раковецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом,  щоб постановити рішення про продовження строку прийняття спадщини за заповітом після смерті її дядька - ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с.  Раковець Городенківського району помер її дядько ОСОБА_3,  після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок,  земельний та майновий пай,  грошові вклади в Ощадбанку. Згідно з заповітом від 05.07.2000 p.,  посвідченим секретарем виконкому Раковецької сільської ради Городенківського району,  ОСОБА_3 заповідав позивачці все своє майно. Заповіт не відмінений,  не скасований. Строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважної причини,  так як вважала,  що згідно заповіту в любий час зможе оформити спадкове майно. Крім того,  здійснювала догляд за хворою матір'ю,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка потребувала по стороннього догляду. А тому просить визначити додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача Раковецької сільської ради в судове засідання не з'явився,  до суду поступила заява,  в якій сільська рада просить розглядати справу без участі представника сільської ради,  одночасно зазначає,  що не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Виходячи із вищенаведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Визнання відповідачем позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку,  встановленому  ст.  174 цього ж кодексу,  за наявності для того законних підстав.

Суд,  вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов слід задовольнити,  виходячи з таких підстав.

2

В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_3 помер

ІНФОРМАЦІЯ_3 p.,  про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1. Після його

смерті відкрилась спадщина. Згідно з заповітом від 05.07.2000 р. ОСОБА_3 заповідав належне йому майно ОСОБА_1. Заповіт не

був скасований,  не відмінений,  що посвідчено записом на ньому,  вчиненим секретарем

виконкому Раковецької    сільської ради.   Наведені     позивачкою   в судовому засіданні

доводи  щодо причин пропуску строку прийняття спадщини суд вважає поважними.

Відповідно до ч.3  ст.  1272 ЦК України за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин,  суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги слід задовольнити та визначити додатковий строк - 3 місяці,  достатній для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини.

На підставі  ст.  ст.  1269, 1270, 1272 ЦК України,  керуючись  ст.   ст.  10, 11, 60, 130, 174,  209,  214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити додатковий строк до 27.06.2008 р. для подання ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  в Городенківську державну нотаріальну контору заяви для прийняття спадщини по заповіту від 05 липня 2000 р. після смерті ОСОБА_3,  який помер    ІНФОРМАЦІЯ_3   року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.