ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р. Справа № 5009/2987/12

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю :

від заявника апеляційної скарги арбітражного керуючого Загрія Р.О. - не прибув;

від заявника апеляційної скарги кредитора ТОВ "КУА "Капітал Груп" - не прибув;

від заявника апеляційної скарги кредитора ДП "Запорізький виробничий комбінат "Спецгазпром" - не прибув;

від кредитора ТОВ "ІКОС ФІНАНС" - Лазоренко І.В. (за довіреністю від 08.09.2014р.);

від боржника - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги: арбітражного керуючого Загрія Р.О. (вх. №3904 З/2); кредитора - ТОВ "КУА "Капітал Груп" (вх. № 3905 З/2); кредитора - ДП "Запорізький виробничий комбінат "Спецгазпром" (вх. № 3906 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.10.14 у справі № 5009/2987/12

за заявою Приватного підприємства "Сокаленко-Екскавація", м. Запоріжжя та ТОВ "Променергоресурси", м. Дніпропетровськ

до ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (код 13628220), м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області у справі № 5009/2987/12 від 08.08.2012р. на підставі статті 8,11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Загрія Р.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.09.2014р. у справі № 5009/2987/12 затверджено звіт розпорядника майна боржника Загрія Р.О. про виконану роботу, по оплаті послуг і відшкодування його витрат. Припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "Завод залізобетонних констукцій № 1", м. Запоріжжя та повноваження розпорядника майном Загрія Р.О. Введено процедуру санації ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1". Призначено керуючим санацією ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1" арбітражного керуючого Загрія Р.О. (ід. номер НОМЕР_1); зобов'язано керуючого санацією до 11.09.2015р. провести санацію ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1" згідно з вимогами Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зобов'язано керівника ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1" у десятиденний термін передати керуючому санацією у встановленому порядку бухгалтерську та іншу документацію боржника. Зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали у строк до 11.12.2014р. подати зборам кредиторів для схваленя план санації. Схвалений зборами кредиторів план санації подати до 11.01.2015р. на затвердження господарському суду Запорізької області.

06.10.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання (вих. 03/10 від 03.10.2014р.) голови комітету кредиторів - ТОВ "Ікос Фінанс" про звільнення Загрія Р.О. (свідоцтво НОМЕР_4 від 09.04.2013р.) з посади керуючого санацією ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1" та призначення на посаду керуючого санацією Ляшко О.В. (свідоцтво НОМЕР_3 від 28.02.2013р.).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2014р. у справі № 5009/2987/12 (суддя Кричмаржевський В.А.) клопотання голови комітету кредиторів - ТОВ «Ікос Фінанс», м.Київ, задоволено. Звільнено арбітражного керуючого Загрію Р.О. від виконання обов'язків керуючого санацією у справі № 5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 13628220. Призначено керуючим санацією у справі № 5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 13628220., арбітражного керуючого - Ляшка Олександра Віталійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_3 від 28.02.2013р.), ідентифікаційний номер - НОМЕР_2). Встановлено оплату послуг керуючого санацією - Ляшка О.В. за кожний місяць виконання ним своїх обов'язків у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника або коштів, отриманих в результаті його виробничої діяльності. Зобов'язано арбітражного керуючого Загрію Р.О. у п'ятиденний строк у встановленому порядку передати новопризначеному керуючому санацією Ляшку О.В. фінансово-господарську документацію, печатки, штампи ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м.Запоріжжя. Зобов'язано керуючого санацією Ляшка О.В. в порядку і строк, передбачені статтями 17 та 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти план санації боржника, скликати збори кредиторів для його розгляду і схвалення, а схвалений зборами кредиторів план санації надати господарському суду на затвердження. Зобов'язано державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69067 м. Запоріжжя вул. Л.Чайкіної, 56) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців зміни стосовно призначення керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 13628220, арбітражного керуючого - Ляшка Олександра Віталійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_3 від 28.02.2013р.), ідентифікаційний номер - НОМЕР_2).

Арбітражний керуючий Загрія Р.О. (свідоцтво НОМЕР_4 від 09.04.2013р.) не погодився з прийнятою господарським судом Запорізької області 27.10.2014р. ухвалою у даній справі та звернувся з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на необгрунтованість оскаржуваної ухвали та порушення місцевим господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.10.2014р. у справі № 5009/2987/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Ікос Фінанс" № 03/10 від 03.10.2014р. в повному обсязі.

Кредитор - ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" не погодився з прийнятою господарським судом Запорізької області 27.10.2014р. ухвалою у даній справі та звернувся з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на необгрунтованість оскаржуваної ухвали та порушення місцевим господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.10.2014р. у справі № 5009/2987/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Ікос Фінанс" № 03/10 від 03.10.2014р. в повному обсязі.

Кредитор - - ДП "Запорізький виробничий комбінат "Спецгазпром" не погодився з прийнятою господарським судом Запорізької області 27.10.2014р. ухвалою у даній справі та звернувся з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на необгрунтованість оскаржуваної ухвали та порушення місцевим господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.10.2014р. у справі № 5009/2987/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Ікос Фінанс" № 03/10 від 03.10.2014р. в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014р. у справі № 5009/2987/12 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Загрія Р.О. прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні 08.12.2014р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014р. у справі № 5009/2987/12 апеляційну скаргу кредитора - ТОВ "КУА "Капітал Груп" прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні 08.12.2014р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014р. у справі № 5009/2987/12 апеляційну скаргу кредитора - ДП "Запорізький виробничий комбінат "Спецгазпром" прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні 08.12.2014р.

Зважаючи на те, що вищезазначені апеляційні скарги подані на один і той самий процесуальний документ, судова колегія вважає за можливе об'єднати їх в одне апеляційне провадження та проводити їх розгляд в одному судовому засіданні апеляційного господарського суду.

Боржник, керуючий санацією боржника відзив на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання 08.12.2014р. уповноважених представників не направивли, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заявники апеляційних скарг арбітражного керуючого Загрія Р.О. та кредитора - ТОВ "КУА "Капітал Груп" в судове засідання 08.12.2014р. уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від заявника апеляційної скарги кредитора - ДП "Запорізький виробничий комбінат "Спецгазпром" надійшла телеграма, в якій він повідомляє суд про неможливість направити в судове засідання уповноваженого представника та просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши заявлене клопотання, судова колегія не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду становить п'ятнадцять днів від дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Апеляційні скарги прийняті до провадження 24.11.2014р. Отже, встановлений процесуальним законом строк їх розгляду спливає 09.12.2014р. Клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги сторонами не заявлялось.

В судове засідання прибув представник голови комітету кредиторів, який заперечував проти задоволення клопотання про відкладення та пояснив суду, що вважає за можливе проводити розгляд апеляційних скарг за відсутності представників боржника, керуючого санацією та заявників апеляційних скарг.

Зважаючи на сплив встановленого процесуальним законом строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, належне повідомлення сторін про час та місце розгляду апеляційної скарги, те, що сторони та інші учасники провадження у справі про банкрутство попереджені, що у разі неявки їх уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами, судова колегія дійшла висновку, що сторонам створені належні умови для реалізації їх процесуальних прав, не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглядати справу за відсутності вказаних представників сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні 08.12.2014р. представник голови комітету кредиторів ТОВ "ІКОС ФІНАНС" зазначив, що вважає оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанції законною та обгрунтованою, а апеляційну скаргу - безпідставною. Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги і залишити без змін ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.10.2014р. у справі № 5009/2987/12.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційних скарг, заслухавши пояснення представника голови комітету кредиторів ТОВ "ІКОС ФІНАНС", перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційних скарг, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2014р. у справі № 5009/2987/12 затверджено реєстр вимог кредиторів:

конкурсні кредитори:

- ПП "Соколенко-Екскавація" з грошовими вимогами 343274,21 грн. (з яких 2682,50 грн. вимоги першої черги задоволення, 340591,71 грн. - вимоги четвертої черги задоволення);

- ТОВ "Променергоресурси" з грошовими вимогами - 52790,47 грн.(з яких - 2682,50грн. вимоги першої черги задоволення та 50107,97 грн. вимоги четвертої черги задоволення);

- ТОВ "Метінвест-СМЦ" з грошовими вимогами - 89904,66 грн.(з яких - 1147,00 грн. вимоги першої черги задоволення і 88757,66 грн. вимоги четвертої черги задоволення);

- ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Зоряний" з грошовими вимогами - 12385923,23 грн.(з яких - 1147,00 грн. вимоги першої черги задоволення та 12384776,23 грн. вимоги четвертої черги задоволення);

- ДП "Запорізький виробничий комбінат "Спецгазпром" з грошовими вимогами - 594104 грн., з яких - 1147,00 грн. (судові витрати) вимоги першої черги задоволення та 592957 грн. - вимоги четвертої черги задоволення).

Забезпеченим кредитором визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", м.Київ, з грошовими вимогами - 17096121,61 грн. вимоги першої черги задоволення.

14.02.2014р. проведені збори кредиторів, на яких прийнято рішення обрати комітет кредиторів в кількості 1 особи ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Зоряний" (копія протоколу № 1 від 14.02.2014р. в матеріалах справи а.с. 122 т.6).

27.08.2014р. проведені збори комітету кредиторів, на яких прийнято рішення про припинити процедуру розпорядження майном ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1" та ввести процедуру санації боржника. Погоджено кандидатуру керуючого санацією арбітражного керуючого Загрія Р.О. Вирішено звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням. (копія протоколу № 3 від 27.08.2014р. в матеріалах справи а.с. 20 т.7).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.09.2014р. у справі № 5009/2987/12 задоволено клопотання комітету кредиторів про припинення процедури розпорядження майном та введено процедуру санації. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Загрія Р.О.

29.08.2014р. кредитор боржника ТОВ "ІКОС ФІНАНС" звернувся до арбітражного керуючого Загрія Р.О. з листом, в якому просив скликати збори кредиторів та винести на розгляд порядку денного питання щодо переобрання складу комітету кредиторів у зв'язку з незадовільною роботою чинного складу комітету кредиторів. (а.с. 13-14 т. 7).

12.09.2014р. відбулись збори кредиторів, на яких прийнято рішення припинити повноваження комітету кредиторів у справі про банкрутство ПАТ "ЗЗБК №1" та обрано комітет кредиторів у новому складі: в кількості 1 особи ТОВ "ІКОС ФІНАНС" протокол зборів №2 від 12.09.2014р. (а.с. 23-43 т. 10).

12.09.2014р. відбулось засідання комітету кредиторів, на яких прийнято рішення про обрання голови комітету кредиторів ТОВ "ІКОС ФІНАНС" (протокол № 4 зборів кредиторів від 12.09.2014р.)

26.09.2014р. новообраний комітет кредиторів звернувся до санатора боржника арбітражного керуючого Загрія Р.О. з клопотанням, в якому просив скликати комітет кредиторів на 03.10.2014р. з розглядом у порядку денному питання щодо аналізу роботи арбітражного керуючого Загрія Р.О.

Однак, арбітражний керуючий не скликав збори комітету кредиторів на запропоновану дату.

03.10.2014р. відбулись збори комітету кредиторів, на яких прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про звільнення арбітражного керуючого Загрія Р.О. з посади керуючого санацією ПАТ "ЗЗБК №1"; погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Ляшко О.В. свідоцтво НОМЕР_3 від 28.02.2013р. для призначення на посаду керуючого санацією.

Після прийняття зазначеного рішення голова комітету кредиторів надіслав до господарського суду клопотання, в якому просив звільнити арбітражного керуючого Загрія Р.О. з посади керуючого санацією. Призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Ляшко О.В. (свідоцтво НОМЕР_3 від 28.02.2013р.).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2014р. у справі № 5009/2987/12 клопотання голови комітету кредиторів - ТОВ «Ікос Фінанс», м.Київ, задоволено. Звільнено арбітражного керуючого Загрію Р.О. від виконання обов'язків керуючого санацією. Призначено керуючим санацією у справі № 5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", арбітражного керуючого - Ляшка Олександра Віталійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_3 від 28.02.2013р.).

Приймаючи оскаржувану ухвалу, господарський суд першої інстанції виходив з того, що комітет кредиторів боржника прийняв рішення про заміну керуючого санацією боржника у зв'язку з незадовільною роботою попереднього керуючого. Запропонована комітетом кредиторів кандидатура відповідає вимогам закону.

Судова колегія вважає такі висновки господарського суду правомірними та обгрунтованими зважаючи на таке.

Відповідно до п. 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-ХІІ в редакції 14.05.1992 р.) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені Законом.

Зважаючи на викладене судова колегія дійшла висновку, що комітет кредиторів при прийнятті рішення на зборах комітету кредиторів 03.10.2014р. про припинення повноважень арбітражного керуючого керуючого санацією та призначення нового керуючого санацією діяв у межах повноважень, наданих йому Законом.

Приймаючи до уваги наведене, судова колегія вважає безпідставними посилання заявників апеляційних скарг на те, що ТОВ "ІКОС ФІНАНС" (одноособний член комітету кредиторів) не мав права самостійно без арбітражного керуючого скликати та проводити засідання комітету кредиторів, оскільки відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше ніж однієї третини голосів всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів скликаються збори кредиторів.

Однак, в даному випадку мова йде не про засідання зборів кредиторів, а про засідання комітету кредиторів. Комітет кредиторів обраний відповідно до Закону та є повноважним.

Таким чином, твердження апелянтів, що скликання, організація та проведення засідання комітету кредиторів належить до виключних повноважень арбітражного керуючого є помилковим та невідповідним положенням Закону.

Закон не містить заборони щодо скликання та проведення зборів комітету кредиторів за ініціативою членів комітету кредиторів.

Безпідставним є також і твердження апелянтів про те, що збори комітету кредиторів від 03.10.2014р. відбулись з порушенням, оскільки спростовуються наявним в матеріалах справи протоколом зборів комітету кредиторів №5 від 03.10.2014р. відповідно до якого збори комітету проводились за місцезнаходженням боржника, на зборах присутній одноособний член комітету кредиторів ТОВ "ІКОС ФІНАНС", на збори запрошені арбітражний керуючий Загрія Р.О., який не прибув, та арбітражний керуючий Ляшко О.В., який був присутній на засіданні.

Заявники апеляційних скарг також зазначають, що в засіданні комітету кредиторів має право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю та при необхідності представник органу уповноваженого управляти майном боржника, представник органу місцевого самоврядування. Однак, такі доводи апелянтів не є підставою вважати, що за відсутності зазначених осіб збори комітету кредиторів неповноважні, оскільки така участь зазначених осіб у засіданні є їх правом, а не обов'язком. Закон не містить положень, які б встановлювали, що такі особи обов'язково повинні приймати участь у зборах комітету кредиторів.

Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що відповідно до п. 4 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів. Вимоги ТОВ "ІКОС ФІНАС", які включені до реєстру вимог кредиторів, 17096121,61 грн., що складає 55,94 % від загальної кількості вимог всіх кредиторів, включених до реєстру 30562118,18. Отже, ТОВ "ІКОС ФІНАНС" є кредитором з вирішальним правом голосу, тому присутність керуючого санацією арбітражного керуючого Загрія Р.О. та інших кредиторів не могло вплинути на результат прийнятого рішення.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що господарський суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що запропонована комітетом кредиторів кандидатура на посаду керуючого санацією арбітражного керуючого Ляшко О.В. відповідає вимогам закону.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Ляшком О.В. надана письмова згода на виконання повноважень керуючого санацією у справі, до заяви додані відповідні документи, передбачені законом.

До заяви додані: копія свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від 28.02.2013р. Ляшко В.О. має три вищі освіти: юридична (Національна академія ім. Я. Мудрого); економічна (бакалавр економіст, Херсонський індустріальний інститут); технічна (інженер-механік, Херсонський національний технічний університет); має свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю, спеціалізується на корпоративному праві та справах про банкрутство. Зазначені факти підтверджені наявними в матеріалах справи копіями дипломів. Крім того, в матеріалах справи міститься копія трудової книжки Ляшко В.О., з якої вбачається, що він має досвід роботи на керівних посадах, досвід роботи арбітражним керуючим складає 14 років. За весь період роботи порушень законодавства не допускав, що підтверджується результатами позапланових превірок. (т. 10 а.с. 57,58; 65-78). Судимості за вчинення корисливих злочинів не має, не є зацікавленою особою відносно боржника. В матеріалах справи міститься копія договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами. Договір укладено ПАТ "Альянс" з Ляшко О.В. 25.02.2014р. Відповідно до укладеного договору ліміт відповідальності складає суму 365400 грн.

Доводи, викладені в апеляційних скаргах, не знайшли свого підтвердження при апеляційному перегляді справи та не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали у даній справі, у зв'язку з чим ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.10.14 у справі № 5009/2987/12 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи, що апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні апеляційних скарг, витрати апелянтів по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг не підлягають відшкодуванню.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статтями 32, 33, 44, 49, 91, 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105, статтею 106 Господарського процесуального Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Загрія Р.О. залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу кредитора - ТОВ "КУА "Капітал Груп" залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу кредитора - ДП "Запорізький виробничий комбінат "Спецгазпром" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.10.14 у справі № 5009/2987/12 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 12.12.2014р.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.