ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р.Справа № 13/86-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Радчені Д.І., при секретарі судового засідання Монастирській Н.М., розглянувши скарги гр.ОСОБА_1 - вх. № 05-06/861 від 28.08.2013 року; вх. № 05-06/884/13 від 30.08.2013 року; вх.№ 05-06/892/13 від 02.09.2013 року; вх.№ 05-06/901/13 від 13.04.2013 року по справі порушеній

за заявою державної податкової інспекції в Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ясенівка", с.Ясенівка, Ярмолинецького району

про визнання банкрутом

Представники:

Кредиторів: не з'явився

Скаржника: ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 з довіреністю від 08.11.2011 року

Боржника: не з'явився

За участю: ліквідатора - Іващук В.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12.05.2009 р. (суддя Матущак О.І.) порушено провадження у справі №13/86-Б про визнання банкрутом - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ясенівка" с. Ясенівка Ярмолинецького району з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону).

Постановою господарського суду Хмельницької області від 25.05.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Рудого А.М..

Ухвалою суду від 03.12.2012 року (суддя Вибодовський О.Д) в задоволені скарги громадянина ОСОБА_1 с. Ясенівка, Ярмолинецького району на дії арбітражного керуючого - ліквідатора Рудого А.М. в частині віднесення ним до ліквідаційної маси активів боржника та його ж скарги на рішення зборів комітету кредиторів згідно протоколу №6 від 22.11.2010 р. про внесення до ліквідаційної маси розпайованого майна та визнання неправомірними дій ліквідатора і виключення майна відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою гр. ОСОБА_1 - уповноважена особа співвласників майнових паїв, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.12.2012 року скасовано, прийнято нове судове рішення, яким скаргу ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого - ліквідатора Рудого А.М. задоволено. Визнано неправомірними дії ліквідатора в частині включення до ліквідаційної маси розпайованого майна, яке належить банкруту, та пунктом 5 резолютивної частини виключено майно з ліквідаційної маси вказане в протоколі зборів кредиторів №6 від 22.11.2010р.

Розпорядженням №130/13 від 20 лютого 2013 року призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу № 13/86-Б передано на розгляд судді Радчені Д.І., яким зазначену справу прийнято до свого провадження.

Під час перебування матеріалів справи в судах апеляційної та касаційної інстанції до господарського суду Хмельницької області від уповноваженої особи співвласників майнових паїв ОСОБА_1 в межах розгляду справи про банкрутство СТОВ "Ясенівка" (с.Ясенівка, провулок Ватутіна, 5 Ярмолинецького району) надійшли чотири скарги, а саме:

- скарга про не створення комітету кредиторів при розгляді справи про банкрутство СТОВ "Ясенівка" вх. № 05-06/861 від 28.08.2013 року;

- скарга про визнання недійсною ліквідаційної процедури банкрутства СТОВ "Ясенівка" с.Ясенівка Ярмолинецького району вх. № 05-06/884/13 від 30.08.2013 року;

- скарга про визнання недійсними повноваження ліквідатора СТОВ "Ясенівка" вх.№ 05-06/892/13 від 02.09.2013 року;

- скарга на дії арбітражного керуючого, ліквідатора банкрута СТОВ "Ясенівка" с.Ясенівка, Ярмолинецького району , вх.№ 05-06/901/13 від 13.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2014р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Іващука В.А. по справі №13/86-Б продовжено до 25.12.2014 року, а розгляд скарг гр.ОСОБА_1 -вх. № 05-06/861 від 28.08.2013 року; вх. № 05-06/884/13 від 30.08.2013 року; вх.№ 05-06/892/13 від 02.09.2013 року; вх.№ 05-06/901/13 від 13.04.2013 року відкладено на 11год.00хв. 10 грудня 2014 р..

Надалі на адресу суду за вх. № 05-22/12206/14 від 02.12.2014 року заявник подав доповнення до скарги від 29.08.2013 року, в резолютивній частині якої просить суд визнати, що постанова господарського суду Хмельницької області від 25 травня 2009 року прийнята з порушенням вимог п.2,3,4,6 ст.52 та п. ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та доповнення (уточнення) до скарги від 31.08.2013 року пунктом 3 такого змісту: виключити з ліквідаційної маси наступне майно:

1. корівник 4-х рядний - 7800 грн.;

2. молочний цех із загорожею із плит - 9350 грн.;

3. м'ясний цех - 6360 грн.;

4. майстерня тракторного парку - 17800 грн.;

5. загорожа тракторної бригади - 33000 грн.;

6. будка заправки - 1120 грн.;

7. автомобіль „Таврія" - 670 грн.;

8. автомобіль „Волга" - 865 грн.;

9. асфальтова площадка - 13166 грн.;

10. асфальтова площадка - 2595 грн.;

11. незавершене будівництво складу ГСМ - 411 грн..

Повноважний представник скаржника в судовому засіданні, підтримує скарги з поданими уточненнями, не заперечує проти їх спільного розгляду та відповідно винесення судового рішення за результатами їх розгляду, оскільки на його думку по суті зміст вимог за цими скаргами випливають неправомірних дій попереднього складу суду та попереднього ліквідатора Рудого А.М..

Господарський суд, розглянувши зазначене клопотання (пропозицію), вважає такою, що є обґрунтованою, тому вважає за доцільне надалі розгляд чотирьох скарг гр.ОСОБА_1 зі змінами та доповненнями об'єднати в одне провадження, де надалі предметом оскарження яких визначити такі питання:

1. про не створення комітету кредиторів при розгляді справи про банкрутство СТОВ "Ясенівка";

2. про визнання того факту, що рішення про продовження ліквідаційної процедури за період з 25 травня 2010 року по серпень 2013 року приймалося судом помилково з порушенням п.8 ст. 16 Закону та порушенням вимог п.86 Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року;

3. не допускати в подальшому ігнорування положень Закону при продовженні ліквідаційної процедури по СТОВ „Ясенівка", що може призвести до порушення процесуальних та майнових прав інших громадян, як це вже сталося в ході даної процедури банкрутства і було встановлено Рівненським апеляційним господарським та вищим господарським судами України;

4. визнати, що постанова господарського суду від 25 травня 2009 року прийнята з порушенням вимог п.2,3,4,6 ст.52 та п.3 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та привести їх у відповідність згідно з вимогами Закону;

5. в інтересах законності із метою недопущення ігнорування вимог Закону у справі про банкрутство № 13/86-Б в подальшому визнати відповідною ухвалою той факт, що повноважень ліквідатора банкрута СТОВ „Ясенівка" у арбітражного керуючого Рудого А.М., отриманих в порядку встановленому Законом не було з 25 листопада 2009 року, тобто вони були недійсними;

6. використати факт із зернотоком села Ясенівка як прецедент у розгляді даної скарги, оскільки суть обох питань абсолютно тотожні;

7. виключити з ліквідаційної маси наступне майно: корівник 4-х рядний 7800 грн.; молочний цех із загорожею із плит 9350 грн.; м'ясний цех 6360 грн.; майстерня тракторного парку 17800 грн.; загорожа тракторної бригади 33000 грн.; будка заправки 1120 грн.; автомобіль „Таврія" 670 грн.; автомобіль „Волга" 865 грн.; асфальтова площадка 13166 грн.; асфальтова площадка 2595 грн. та. незавершене будівництво складу ГСМ 411 грн..

Новопризначений ліквідатор Іващук В.А. в судовому засіданні та письмовому поясненні, заперечує проти розгляду скарг в такому вигляді, звертає увагу скаржника та суд на суттєві недоліки в їх оформленні, як щодо їх змісту так і про невідповідність вимогам чинного законодавства в розумінні вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Надалі за результатами судового засідання - 10.12.2014 року заявником за домовленістю з новим ліквідатором, заявлено усне клопотання про відкладення розгляду скарг на місяць для надання можливості проведення спільного засідання за участю колишніх керівників КСП ім.Ватутіна", СТОВ „Ясенівка", ліквідатора Іващука В.А. та членів комісії по розпаюванню колишнього КПС „ім.Ватутіна" для узгодження щодо подальших дій в процедурі ліквідації СТОВ „Ясенівка".

Заява учасників судового розгляду є обґрунтованою судом розглянута і приймається.

В зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів поданих скарг та поданих скаржником додаткових пояснень та заперечень та можливого врегулювання спірних питань по даній справі та з метою належного завершення ліквідаційної процедури, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи (скарг гр.ОСОБА_1.) на іншу дату.

Керуючись ч. 2 ст. 22, 25 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд скарг гр.ОСОБА_1 - вх. № 05-06/861 від 28.08.2013 року; вх. № 05-06/884/13 від 30.08.2013 року; вх.№ 05-06/892/13 від 02.09.2013 року; вх.№ 05-06/901/13 від 13.04.2013 року зі змінами та доповненнями по справі №13/86-Б відкласти на 11:00 "22" січня 2014 р..

Зобов'язати заявника гр.ОСОБА_1 письмово уточнити (ідентифікувати майно), тобто зазначити поштову адресу місця розташування, індивідуальні його ознаки, щодо рухомого майна - держ. номера автомобілів, номер шасі, дату випуску, тощо, відомості про їх реальних власників.

Зобов'язати заявника гр.ОСОБА_1 спільно з ліквідатором Іващуком В.А. провести обстеження стану спірного майна, скласти відповідний акт про наявність чи його відсутність (сфотографувати місце розташування цих об'єктів в разі їх фактичної відсутності, чи наявності в якому стані воно перебуває), акт обстеження разом з доказами, що підтверджують візуальну ідентифікацію вказаних об'єктів надати суду для огляду та залучення до матеріалів справи.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.312.

Визнати явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора Іващука В.А., громадянина ОСОБА_1 в засідання суду обов'язковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 9 примірників: простою кореспонденцією

1- до справи;

2-Управління Державного казначейства в Ярмолинецькому районі (32100, смт. Ярмолинці, вул. Шевченка 6);

3 - Ярмолинецький район електричних мереж (32100, смт Ярмолинці, вул. Чапаєва 42);

4 - Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Хмельницький, вул. Проскурівська 18);

5 - ТзОВ „Агро-Лан" (80362, Львівська обл., Жовківський район, смт Куликів, вул. Шевченка 65);

6 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ярмолинецькому районі (32100, смт Ярмолинці, вул. Щорса 18);

7 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області;

8 - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 - рекомендованим з повідомленням.

9- державна податкова інспекція в Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці