Справа № 4-68-2009 року

П О С Т А Н О В А

        9 лютого 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді     -   Чепурного В.П.,

із секретарем                          -   Олефіренко В.В.

з уч. прокурора          -   Архипенко О.В.

адвоката                     -   ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС  СВ ПМ ДПА в Черкаській області від 12.01.2009 року про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ :

                        Скаржник, будучи приватним підприємцем звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС  СВ ПМ ДПА в Черкаській області від 12.01.2009 року про порушення кримінальної справи порушеної відносно нього за ст. 212 ч. 3 КК України  мотивуючи свої скарги тим, що постанова винесена без достатніх на те підстав, у порушення вимог ст. 94 КПК України.

                        В судовому засіданні скаржник та його адвокат скаргу підтримали, просили її задовольнити, пояснивши суду про те, що особа скаржника на момент порушення кримінальної справи не був опитаний органом яким проводилася попередня дослідча перевірка, указував на те, що умислу у скаржника на вчинення дій направлених на порушення податкового законодавства у нього не було, а отже порушена справа таким чином незаконно, а тому постанова підлягає скасуванню.

                        Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав і пояснив, що на його думку докази скоєння злочину у матеріалах перевірки були, вони є,  і їх було достатньо для порушення справи. Просив у задоволенні скарги відмовити.

                        Слідчий Бандурко С.В. у судовому засіданні пояснив, що дійсно докази скоєння злочину на момент порушення кримінальної справи були і у постанові від 12.01.2009 року зазначено, що порушення щодо податкового законодавства шляхом заниження об'єктів оподаткування допущено ОСОБА_1, а тому і справа порушена була відносно окремої особи.

                        Заслухавши пояснення сторін, слідчого, дослідивши письмові матеріали скарги, та матеріали кримінальної справи порушеної відносно приватного підприємця ОСОБА_1  за ст. 212 ч. 3 КК України, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки за матеріалів кримінальної справи,  постанова винесена із достатньою наявною кількістю поводів і підстав у відповідності до ст. ст. 94, 98 КПК України.

                        На підставі викладеного та керуючись  ст. 236-8 КПК України , суд  -

ПОСТАНОВИВ:

            В задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Слідчі дії, призупинені за винесеної постанови про відкриття провадження по скарзі від 22.01.2009 року, по справі поновити.

                        На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області  на протязі 7 днів.

 Головуючий :