Справа № 2а-173-08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - Чепурного В.П.
при секретарі - Олефіренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Черкаси при УДАІ в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ДАІ м. Черкаси при УДАІ в Черкаській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 272560 від 25.12.2008 року та зобов'язання начальника УДАІ УМВС України в Черкаській області повернути автомобіль ВМW 530 D 2005, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного ТЗ ОСОБА_1 безоплатно з штрафного майданчику відділу ДАІ в Черкаській області.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ставить ті обставини, що 25.12.2008 року керуючи автомобілем ВМW 530 D 2005, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Шевченка на перехресті з вул.. Леніна в м. Черкаси близько 01-20 год. його зупинив інспектор ДПС ДАІ ВДАІ м. Черкаси Черній Ю.І. та попросив пред'явити документи на вказаний автомобіль. Він пред'явив йому технічний паспорт на автомобіль та доручення на право керування ним від 15.09.2008 року від власника автомобіля. Після цього йому працівники міліції повідомили що він порушив ПДР України за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП . Не дивлячись на подані ним працівникам ДАІ документи вони все ж склали на нього протокол.
Вважає, що даний протокол ущемляє його законні інтереси і права, у зв'язку із чим був змушений подати даний позов до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, фактично змінивши його вимоги на визнання дій працівників ДАІ протиправними та висловивши думку у зв'язку із цим про повернення йому його автомобіля.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи орган ДАІ повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2008 року старшим ІДПС Котляренко О.О. було складено протокол серії АВ 272560 від 25.12.2008 року про адміністративне правопорушення. Відповідно до даного протоколу від 25.12.2008 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВМW 530 D 2005року, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.
На підставі даного протоколу, 25.12.2008 року старшим інспектором ІДПС Черній Юрій Іванович було винесено протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 272560 від 25.12.2008 року і ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з оплатним вилученням транспортного засобу.
Відповідно п. 1.10 ПДР України власник транспортного засобу - фізична або юридична особа, яка володіє майновими правами на транспортний засіб та має на це відповідні документи.
Пунктом 2.1. ПДР України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб або тимчасовий реєстраційний талон.
Згідно ст. 126 ч. 1 КпАП України керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право керування чи розпорядження транспортним засобом - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Працівниками ДАІ не доведено повторності вчинення мною правопорушення, що є обов'язковим для кваліфікації вчиненого правопорушення за ч. 5 ст. 121 КпАП України. При відсутності повторності вказане правопорушення кваліфікується за ч. 4 ст. 121 КпАП України санкція якої виключає вилучення транспортного засобу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову частково.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 159, 161-163 КАС України, ст. 126 КпАП України, правилами Дорожнього руху України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м. Черкаси при УДАІ в Черкаській області про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення - задоволити частково.
Зобов'язати начальника УДАІ УМВС України в Черкаській області повернути автомобіль BMW 530 D 2005, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу ОСОБА_1 безоплатно з штраф майданчику відділу ДАІ в Черкаській області.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Головуючий: