Копія: Справа № 2-2237/11

Провадження № 6/484/271/14 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 р. Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2014 року ПАТ "СК "Мега-Поліс" звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, вказавши що 13.01.2014 року на їх адресу разом із супровідним листом Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МРУЮ від 13.11.2013 р. № 36372/08 надійшла копія постанови ВП № 32936381 про повернення виконавчого документу стягувачеві, з якою виконавчий лист у справі № 2/1421/212/12 р., виданий 11.05.2012 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, про стягнення фактичних витрат в розмірі 60516,40 грн., було повернуто стягувачеві.

Також 13.01.2014 року на їх адресу разом із супровідним листом Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МРУЮ від 13.11.2013 р. № 36369/08 надійшла копія постанови ВП № 32937761 про повернення виконавчого документу стягувачеві, з якою виконавчий лист у справі № 2/1421/212/12 р., виданий 11.05.2012 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, про стягнення судового збору в сумі 302,58 грн., було повернуто стягувачеві.

Строк для пред'явлення вказаних виконавчих документів до виконання сплив 13.11.2013 р.

В зв'язку з тим, що до даного часу рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.03.2012 року у справі № 2/1421/212/12 р., яке набрало законної сили 03.04.2012 року, є обов'язковим до виконання на всій території України і є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових і службових осіб та громадян, та яке до даного часу фактично не виконано, на думку заявника, дана заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Звертаючись з вимогою про поновлення строку для пред'явлення зазначеного виконавчого документу до виконання, заявник посилається на те, що працівник відповідальний за ведення судових справ і уповноважений представляти інтереси та захищати права ПАТ "СК "Мега-Поліс", перебувала у відпустці по вагітності, а іншого працівника працівника, на якого було б покладено обов'язки здійснювати дані функції тривалий час не було. Лише 01.10.2014 року представник ОСОБА_1 було прийнято на роботу, яка провела ревізію документів та виявила вищевказані невиконані зобов'язання.

З матеріалів справи вбачалось, що виконавчі документи були своєчасно пред'явлені до виконання, проте вжиті державним виконавцем заходи виявились безрезультатними та виконавчі документи було повернуто стягувачеві постановами від 13.11.2013 року, строк повторного пред'являння виконавчих документів, визначений у вказаних постановах - 13.11.2013, хоча копії їх буди направлені стягувачу лише в січні 2014 року.

За правилами ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до змісту ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року. Строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Зазначені заявником причини для поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання заслуговують на увагу суду та є такими, що дають підстави для висновку про пропуск строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання з поважних причин.

Відтак, пропущений стягувачем за виконавчими документами у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, про стягнення фактичних витрат в розмірі 60516,40 грн. та судового збору в сумі 302,58 грн. з ОСОБА_3, строк для пред'явлення його до виконання підлягає поновленню судом.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 73, 95, 210, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити стягувачу - Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Мега-Поліс", строк для пред'явлення до виконання, виконавчого листа по справі № 2/1421/212/12 р., виданого 11.05.2012 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, про стягнення фактичних витрат в розмірі 60516,40 грн. в солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь ПАТ "СК "Мега-Поліс".

Поновити стягувачу - Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Мега-Поліс", строк для пред'явлення до виконання, виконавчого листа по справі № 2/1421/212/12 р., виданого 11.05.2012 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, про стягнення судового збору в сумі 302,58 грн. з ОСОБА_3 на користь ПАТ "СК "Мега-Поліс".

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я : підпис -

Згідно з оригіналом: С У Д Д Я:

Ухвала набрала законної сили: "____"__________2014 року. Оригінал ухвали, знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі № 2/1421/212/12 р.

С У Д Д Я Д.А. ПАНЬКОВ