04.12.2014
Справа № 127/25740/14-п
Провадження № 3/127/6684/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2014 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
при секретарі: Піскун О.О.,
представника Вінницької митниці: Калитко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1, виданий 17.09.2002, ОО Кишинів Р.Молдова,
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України
ВСТАНОВИВ:
07.11.2014 о 14 год. 20 хв. в павільйон прикордонно-митного контролю вказаного пункту пропуску ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці Міндоходів, по пішохідному напрямку «Вхід в Україну» зайшов ОСОБА_2, якому було проведено усне та письмове декларування, в ході яких як усно, так і письмово в митній декларації він заявив про наявність у нього поліетиленового пакету з продуктами харчування, на всі інші пункти дав відповідь «НІ».
Після оформлення митної декларації, 07.11.2014 о 14 годині 35 хв., в ході подальшого митного контролю багажу ОСОБА_2, в поліетиленовому пакеті, інспектором митниці було виявлено не задекларований за встановленою формою товар - 102 пачки сигарет без фільтру «Fenix» молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова.
Таким чином, ОСОБА_2 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
10 пачок сигарет без фільтру «Fenix» повернуто ОСОБА_2, як неоподатковану норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.
Згідно висновку експерта СЛЕДМ від 17.11.2014 №142001101-2929 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у ОСОБА_2, становить - 496.80 грн.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, суду надав заяву у якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі. (а.с. 17)
Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується:
· протоколом про порушення митних правил № 0524/401060201/14 (а.с. 2-5);
· митною декларацією ОСОБА_2 ( а.с. 6);
· опитуванням ОСОБА_2, (а.с.8-10);
· доповідною запискою інспектора Вінницької митниці Маковія В.В., (а.с. 11);
· описом предметів (а.с. 12);
Представник митниці Калитко Г.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.
Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2, за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу сто відсотків вартості товару з конфіскацією вилученого товару та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.
На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу сто відсотків вартості вилучених товарів, що становить 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави (код отримувача 38054707, р/р: 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2 № 0524/401060201/14, 21081100, код 095) з конфіскацією вилученого товару, а саме: 92 пачки сигарет без фільтру «Fenix» молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова, загальною вартістю 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, що зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Могилів - Подільський, вул. Володимирська буд. 11).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 31215206700002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)»
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 31259272211064, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати пов'язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 5 (п'ять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: