Справа № 2-306-2009

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                                           Іменем  України

13 лютого 2009 року

Дубенський міськрайонний суд  Рівненської області

В складі:

головуючого  судді                           Федорової Л.П.

при секретарі                                      Мельник В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_1  до Мирогощанської сільської  ради

про визнання права власності на  спадкове  майно,

                                                     встановив:

    В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мама - ОСОБА_2, яка на день смерті була постійною мешканкою смт.Краснокаменка, м.Ялти Автономної Республіки Крим. Після смерті мами відкрилась спадщина на майно, яке знаходилось по місцю її проживання, а пізніше йому стало відомо про те, що по місцю її народження також залишилось спадкове майно, в склад якого входить будинок АДРЕСА_1. Про те, що зазначений будинок міг належати його покійній мамі він не здогадувався тому, що до дня смерті (до листопада 2008р.) в ньому мешкала його бабуся ОСОБА_3. Під час підготовки документів для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті бабусі з"ясувалося, що будинок АДРЕСА_1 згідно договору дарування рахується в КП "Архітектор" м.Дубно дійсно рахується за його покійною мамою від 15.02.2002 року. За відсутності оригіналу договору-дарування на будинок, який зареєстрований за покійною мамою в реєстрі прав на нерухоме майно, йому відмовляють у видачі дубліката правовстановлюючих документів на будинок, а запропонували звернутись в суд. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

   В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

   Представник відповідача - Мирогощанської сільської ради в судове засідання не з»явились, подали заяву в якій просять справу слухати в їх відсутності, позов визнають.

       Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

     Згідно договору дарування від 15.02.2002 року ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла у дар на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.6).  Згідно технічного паспорту, власником житлового будинку АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_2 (а.с.7-10). ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, матір"ю ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_2 (а.с.4).

        Враховуючи викладене, суд керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України,

                                                    рішив:       

            Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його нескасування судом апеляційної інстанції.

 

 

 

         

           Суддя: підпис

           Вірно: суддя