Номер справи: 2-73
Категорія 36
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2009 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Невара О.В.,
при секретарі Матвійчук Н.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Лаврентієва В.У.,
співвідповідача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Копилівської сільської ради Маневицького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її бабуся ОСОБА_3., яка проживала в с. Копилля Маневицького району, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем проживання вона не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки проживала окремо від ОСОБА_3. і вважала, що спадщину прийняв спадкоємець за законом - її дядько ОСОБА_2, який являється сином ОСОБА_3. та на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем. Коли в жовтні 2008 року ОСОБА_2 звернувся в нотаріальну контору за місцем проживання з метою переоформлення спадкового майна на себе, з'ясувалось, що ОСОБА_3. ще в 2003 році посвідчила в Копилівській сільській раді Маневицького району заповіт, за яким частину належного їй майна заповіла йому, а частину - позивачу ОСОБА_1 До цього про даний заповіт нікому не було відомо. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за заповітом на земельну частку (пай) та майновий пай, що залишились після смерті ОСОБА_3., однак пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як проживала окремо від спадкодавця і вважала, що її має прийняти спадкоємець за законом ОСОБА_2, який постійно проживав разом зі спадкодавцем, а про заповіт, складений на неї таОСОБА_2., дізналася лише після спливу визначеного законодавством строку для прийняття спадщини, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, пояснила, що їй стало відомо про заповіт ОСОБА_3. від дядькаОСОБА_2. та сестри ОСОБА_1 На той час встановлений законодавством строк для прийняття спадщини уже закінчився. Жодних дій по прийняттю спадщини позивач не вчинила, оскільки проживала окремо від спадкодавця і вважала, що її має прийняти спадкоємець за законом - ОСОБА_2, який постійно проживав разом з матір'ю ОСОБА_3. і доглядав її до смерті. Просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, так як вона, як і ОСОБА_2, являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3.
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 30.01.2009 року до участі в даній справі в якості співвідповідача залученоОСОБА_2.
Представник відповідача Лаврентієв В.У., співвідповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнали повністю. Не заперечують проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки вона, як і ОСОБА_2, являється спадкоємцем частини майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3. Вважають, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки дійсно до жовтня 2008 року нічого не знала про існування заповіту, складеного на неї таОСОБА_2. спадкодавцем ще в 2003 році.
Заслухавши пояснення сторін, свідка, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Копилля Маневицького району Волинської області. В той же час дослідженим судом заповітом, посвідченим Копилівською сільською радою Маневицького району 2 грудня 2003 року за № 84, підтверджується, що ОСОБА_3. усе належне їй майно заповіла сину ОСОБА_2, окрім земельної частки (паю) та майнового паю, які заповіла внучці ОСОБА_1
Показаннями свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні, яка є сестрою позивача ОСОБА_1, підтверджується твердження позивача про те, що їй стало відомо про заповіт, що складений на неї таОСОБА_2., лише в жовтні 2008 року, тобто після закінчення встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Про це їм повідомив сам ОСОБА_2, коли не зміг переоформити в нотаріальній конторі на себе спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_3. Через деякий час ОСОБА_1 сама знайшла серед документів вказаний заповіт бабусі, який вона склала ще в 2003 році.
Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких ОСОБА_1 не була своєчасно подана заява про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1, являючись спадкоємцем за заповітом на земельну частку (пай) та майновий пай, що залишились після смерті ОСОБА_3., пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити їй додатковий строк у три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя: