Справа № 2-2607/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
16 січня 2008 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого-судді - Гончарової І.А.,
при секретарі - Ряснянській К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши в його обґрунтування наступне.
03 жовтня 2006 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля КІА RIO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля М-408, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 відповідача у справі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю КІА RIO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Власником пошкодженого автомобіля є ОСОБА_2
Згідно із довідкою відділу ДАІ Луганського міського управління УМВСУ в Луганській області №322 від 04.10.2006 року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 пункту 12.3 Правил дорожнього руху України.
04.09.2006 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту №1НОМЕР_3. Відповідно до заключения автотоваровідчого дослідження спеціаліста №0260 від 24.10.2006 p., вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_2, складає 11365,51 грн. Відповідно до п.5.1 Договору страхування сума страхового відшкодування визначається з урахуванням амортизаційного зносу запасних частин, також з суми страхового відшкодування вираховується безумовна франшиза по ризику, вказаному в п.4.1.1.2. Договору страхування. Сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за Договором страхування становить 6271,70 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до ст.25 Закону України „Про страхування" на підставі заяви Страхувальника та страхового акту №782-02 від 16.03.2007 р.
29.03.2007 р. страхове відшкодування було сплачене в повному обсязі. Позивач вважає, що з
моменту виплати страхового відшкодування у нього виникло право вимоги до відповідача ОСОБА_1, винного у завданні шкоди легковому автомобілю КІА RIO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ЗАТ СК „ВУСО", що складає 6271,70 грн. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідача вказану суму.
У судовому засіданні представник позивача не був присутній, до початку судового засідання у справі звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав у повному обсязі.
Відповідач вимоги позову визнав у повному обсязі, до початку слухання справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив надати розстрочку в погашенні заборгованості строком на 1,6 роки у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги позову обґрунтованими та підлягаючими задоволенню частково.
Як встановлено у судовому засіданні, 03 жовтня 2006 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля КІА RIO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля М-408, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 - відповідача у справі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю КІА RIO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Власником пошкодженого автомобіля є ОСОБА_2
Згідно із довідкою відділу ДАІ Луганського міського управління УМВСУ в Луганській області №322 від 04.10.2006 року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 пункту 12.3 Правил дорожнього руху України. 04.09.2006 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 1НОМЕР_3.
Страховим випадком згідно до Договору страхування визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. Підставою для відшкодування є експертний висновок експерта автотоварознавця.
Відповідно до заключения автотоваровідчого дослідження спеціаліста №0260 від 24.10.2006 p., яка є в матеріалах справи, вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_2, складає 11365,51 грн. Відповідно до п.5.1 Договору страхування сума страхового відшкодування визначається з урахуванням амортезаційного зносу запасних частин, також з суми страхового відшкодування вираховується безумовна франшиза по ризику, вказаному в п.4.1.1.2. Договору страхування. Таким чином, сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за Договором страхування становить 6271,70 грн., про що було складено страховий акт №782-02 від 16.03.2007 р. Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до ст.25 Закону України „Про страхування" на підставі заяви Страхувальника та страхового акту №782-02 від 16.03.2007 р. 29.03.2007 р. страхове відшкодування було сплачене в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням НОМЕР_4.
На підставі ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, ' який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, на підставі ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, у ОСОБА_2 як у власника автомобіля виникло право вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування завданого збитку.
А з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до
відповідача ОСОБА_1, винного у завданні шкоди легковому автомобілю КІА RIO,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Тому, суд вважає вимоги позову обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Також суд вважає за можливе надати розстрочку відповідачу в погашенні боргу строком на один рік.
Крім того, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ЗАТ Страхова компанія „ВУСО" витрати по сплаті судового збору в сумі 62,72 грн. згідно ст.88 ЦПК України, а також на користь держави витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ Страхова компанія „ВУСО" матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 6271,70 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 62,72 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн., всього 6364 (шість тисяч триста шістдесят чотири) гривень 42 копійки/
Розстрочити виконання рішення суду строком на один рік.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня. проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.