Справа № 2-1844 / 2007р.
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторною
неявкою позивача у судове засідання
28.12.2007 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого-судді - Гончарової І.А.,
при секретарі - Ряснянській К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права на будівництво ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідачів, в якому просив суд зобов'язати відповідачів не чинити перешкоди у будівництві об'єкту №64/2007.
У судові засідання, призначені на 05.12.2007 р. та 28.12.2007 позивач та його представник не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК , суд визнає, що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права на будівництво, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.