Номер провадження: 33/785/766/14

Номер справи місцевого суду: 522/15110/14

Головуючий у першій інстанції Осиик

Доповідач Фаріна В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Фаріна В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої заступником директора по економічним питанням Державної установи «Український науково-дослідний інститут медичної реабілітації та курортології МОЗ», проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 15-0835/2014 від 01.08.2012 року, ОСОБА_1 порушила правила бюджетного законодавства, передбаченого БК України та ЗУ «Про бухгалтерський звіт та фінансової звітності в Україні»

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-12 КУпАП.

Постановою судді Приморського районного суду м.Одеси від 26.08.2014 року ОСОБА_1 визнана винною за ст.164-12 ч.1 КУпАП та притягнута до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. в дохід держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на необґрунтований розгляд адміністративних матеріалів в її відсутності, просить поновити строк на апеляційне оскарження та постанову суду скасувати, посилаючись на те, що результати перевірки були оскаржені до Одеського окружного адміністративного суду і до теперішнього часу рішення не прийняте.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт порушення бюджетного законодавства ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП від 08.08.2014 року;

- витягом з акта ревізії фінансово-господарської діяльності ДУ «Український науково-дослідний інститут медичної реабілітації та курортології Міністерства охорони здоров'я України» від 15.07.2014 року №042-11/146 про завищення бюджетних призначень на загальну суму 62120 грн.27 коп;

Згідно вказаного акта в ревізійному періоді контроль за правильністю складання розрахунків, які обґрунтовують показники видатків з бюджету, що включаються до кошторису, складання кошторисів покладено на заступника директора з економічних питань ОСОБА_1

Суд 1 інстанції, дослідивши вказані доводи, прийшов до правильного висновку про наявність і діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП.

При вказаних обставинах, розгляд судом 1 інстанції справи без участі ОСОБА_1, не вплинуло на прийняття обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Приморського районного суду м.Одеси від 26.08.2014 року про визнання ОСОБА_1 винною за ст.164-12 ч.1 КУпАП та притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. в дохід держави - без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: В.П. Фаріна