Справа № 682/3404/14-ц

Провадження № 2/682/1019/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк»Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № НМXRFD17631562, що укладений між банком та відповідачем 16.09.2008 року. Посилається на те,що відповідно до цього договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3689.28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості за кредитом повинно здійснюватись щомісячними платежами згідно встановленого графіку. Однак,відповідач неналежно виконував договірні зобов»язання і станом на 17.09.2014 року за ним рахувалась заборгованість в сумі 46959.65 грн., однак, судовим наказом від 21.03.2008 року з нього стягнуто на користь банку 5295.16 грн. , а , отже, сума, боргу становить 41664.49 грн. , а з врахуванням нарахованих відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафів остаточна сума боргу становить 44247 грн.71 коп, яку просить стягнути з відповідача на користь банку.

У судовому засіданні представник банку Спірідонова Н.І. позов підт- римала.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим у встановленому порядку про день та час розгляду справи, у судове засідання повторно не з»явився. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Факт укладення між позивачем та відповідачем 16.09.2008 року кредитного договору НМXRFD17631562 та отримання останнім кредиту в сумі 3689.28 грн.стверджується анкетою позичальника з його підписом(а.с.4), Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам(а.с. 7-8), поясненнями представника позивача..

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач неналежно виконував договірні зобов»язання і несвоєчасно погасив кредит, у зв»язку з чим йому відповідно до п.п. 5.1, 5.2 Умов…нарахована пеня, що станом на 17.09.2014 року становила 46958 грн.99 коп. та, крім того, 0.66 грн. становить заборгованість за процентами за користування кредитом. Відповідно до п.5.3 Умов… нараховані штрафи: 500 грн.(фіксована частина) та 2083.22 грн.( процентна складова). 5295. 16 грн. стягнуто судовим наказом Славутського міськрайонного суду від 21.03.2008 року(а.с.4). Отже ,сума боргу, що підлягає стягненню, за мінусом 5295.16 грн. становить 44247.71 грн..

Проценти , штрафи та пеня нараховані відповідно до умов кредитного договору. При укладенні договору сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору і відповідач, будучи ознайомленим з умовами договору, уклав його з позивачем. Тобто, договір укладений з дотриманням вимог ст. 638 ЦК України.

Відповідач наданого позивачем розрахунку не оспорив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу . Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, визначених договором.

Керуючись ст.ст. 526,536, 611,612,1046-1050,1054,1056-1 ЦК України, ст.ст. 8,10, 88,212,213, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 44247грн.16 коп. заборгованості за кредитним договором та 442 грн. 48 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: