Справа № 1- 90-09р.
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2009р. м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Чепурного В.П.
при секретарі - Олефіренко В.В.
за участю прокурора - Архипенко В.О.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Сміла, громадянка України, українка, освіта незакінчена вища, не працює, проживає: АДРЕСА_1, не одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 уклавши договір фінансового лізинку № 08032706 27.03.2008р. з ТОВ
« Версія-Сістемс» та отримавши в користування комп'ютерне обладнання вартістю 4020грн. яке належить ЗАТ « Лізинг ІТ» на підставі накладної - вимоги № 20083756 від 28.03.2008р. усвідомлюючи, що комп'ютерна техніка їй на праві власності не належить, оплату за користування комп'ютерним обладнанням не проводила, діючи всупереч вимогам ст.11 Закону України « Про фінансовий лізинг», згідно якої: « лізинг одержувач зобов'язаний відповідно до умов договору своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов'язання щодо утримання предмета лізингу, підтримувати його у справному стані», керуючись корисливим мотивом, направленим на привласнення чужого майна, яке було ввірене та перебувало у її відданні, реалізувала комп'ютерне обладнання належне ЗАТ
« Лізинг ІТ», а кошти привласнила та використала на власні потреби.
Гр. ОСОБА_1 привласнила ввірене їй майно, а саме комп'ютерну техніку на суму 4020 грн., що у 15,6 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України, чим завдала збитки ЗАТ « Лізинг ІТ» на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині визнала повністю, щиро розкаялась в скоєному та заявив клопотання про закриття справи на підставі акту амністії.
Прокурор не заперечував проти закриття справи.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, клопотання обвинуваченої про закриття кримінальної справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не позбавлена батьківських прав і на день набрання чинності Законом України ″ Про амністію ″ ( №660-VІ від 26.12.2008 року ) має трьох дітей, яким не виповнилося вісімнадцять років, суд вважає доцільним закрити провадження по справі на підставі п. ″ в ″ ст. 1 Закону України ″ Про амністію ″ ( №660-VІ від 26.12.2008 року ), так як злочин вчинено до набрання чинності цим Законом.
Суд вважає , що вирішення цивільного позову у судовому засіданні не можливо, оскільки позивачка його не визнає у повному обсязі, а сторона позивача в судове засідання не з'явилась, а у матеріалах справи відсутні дані про отримання копії договору стороною обвинувачення.
Наслідки закриття справи ОСОБА_1 роз'яснено.
Судових витрат по справі немає.
Керуючись ч. 1 ст. 44 КК України, на підставі п. 4 ст. 6, ст. 248 КПК України, п. ″ в ″ ст. 1 Закону України ″ Про амністію ″ ( №660-VІ від 26.12.2008 року ), суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - провадженням закрити в наслідок акту амністії.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати по набуттю постановою чинності.
Цивільний позов заявлений ЗАТ « Лізинг ІТ» про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду, роз'яснивши ЗАТ « Лізинг ІТ» право звернення з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства
Речові докази які знаходяться в матеріалах справи ас. (51) залишити при справі.
На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.
Головуючий: