ПОСТАНОВА справа 9-1\09 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2009 року. Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
Головуючого- судді Кисельової Т. М.,
при секретарі: Ткаченко В. Б.,
з участю скаржника ОСОБА_1,
представника суб»єкта оскарження Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області - слідчого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шполі скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про вилучення посвідчення водія, -
ВСТАНОВИВ: Скаржник ОСОБА_1звернувся до суду із скаргою на дії слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про вилучення у нього посвідчення водія.
У скарзі ОСОБА_1вказав, що 26 лютого 2005 року, близько 12 години він, керуючи автомобілем «Мерседес-Віто» державний номер НОМЕР_1, на автодорозі Умань-Сміла в с. Лозуватці Шполянського району Черкаської області, не впоравшись з керуванням автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем «Деу-Матіс», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який отримав тілесні ушкодження.
16 березня 2005 року по даному факту Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області була порушена кримінальна справа.
Скаржник ОСОБА_1вважає, що слідчий ОСОБА_2 незаконно вилучив у нього посвідчення водія, яке є його власністю у відповідності до ст. 41 Конституції України, що позбавляє його можливості використовувати транспортні засоби, керувати ними та займатися підприємницькою діяльністю. Крім того, жодним нормативним документом не передбачено право слідчого позбавляти його права керування транспортними засобами. Просив суд задовлити вимоги скарги.
Слідчий Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги скарги не визнав, просив суд відмовити в її задоволенні, так як вважає свої дії по вилученню посвідчення водія ОСОБА_1. на момент розслідування кримінальної справи за його обвинуваченням - законними, він надав окреме доручення працівникам ДАІ, які відповідно до протоколу від 24 вересня 2008 року вилучили у ОСОБА_1. посвідчення водія, яке знаходиться при кримінальній справі та являється речовим доказом по кримінальній справі.
Вислухавши скаржника, слідчого, вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга ОСОБА_1. на дії слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про вилучення у нього посвідчення водія підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 лютого 2005 року, близько 12 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес-Віто» державний номер НОМЕР_1, на автодорозі Умань-Сміла в с. Лозуватці Шполянського району Черкаської області, не впоравшись з керуванням автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем «Деу-Матіс», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який отримав тілесні ушкодження.
16 березня 2005 року по даному факту Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області була порушена кримінальна справа.
26 серпня 2008 року слідчий Шполянського РВ УМВС ОСОБА_2 надав окреме доручення начальнику УДАІ в Черкаській області про вилучення у ОСОБА_1.
посвідчення водія, серії НОМЕР_3, що підтверджується копією протоколу про вилучення документів від 24 вересня 2008 року.
24 вересня 2008 року працівник Звенигородського ВДАІ Ступник О. В. в порядку виконання окремого доручення слідчого вилучив у ОСОБА_1. посвідчення водія, серії НОМЕР_3.
Протокол був складений у порядку, визначеному ст. 317, 321 КпАП України, що визначають орган, який може виконати постанову про позбавлення спеціального права.
Суд вважає, що слідчий ОСОБА_2 незаконно вилучив у ОСОБА_1. посвідчення водія, яке є його власністю у відповідності до ст. 41 Конституції України, що позбавляє його можливості використовувати транспортні засоби, керувати ними та займатися підприємницькою діяльністю. Крім того, жодним нормативним документом не передбачено право слідчого позбавляти будь-кого права керування транспортними засобами, вилучати посвідчення водія до закінчення розслідування кримінальної справи та прийняття рішення судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про вилучення посвідчення водія задоволити.
Зобов»язати слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 посвідчення водія, серії НОМЕР_3, яке належить йому на праві власності.
Копію постанови направити сторонам.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7
діб з моменту її проголошення..
СУДДЯ ШПОЛЯНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ КИСЕЛЬОВА Т.М.
.