РІШЕННЯ справа 2-53 \09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 січня 2009 року. Шполянський районний суд Черкаської області в складі: Головуючого-судді КИСЕЛЬОВОЇ Т. М., При секретарі: ТКАЧЕНКО В. Б., З участю позивача: ОСОБА_1, Представника позивача: ОСОБА_2, Представника відповідача: ОСОБА_3,
Відповідача: ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, якого підтримав у судовому засіданні, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1, не залишивши заповіту, у віці 75 років померла його мати- ОСОБА_7, яка проживала в АДРЕСА_1, що засвідчено актовим записом про смерть №7 від 8 січня 2001 року в актовій книзі записів громадянського стану Шполянського відділу РАЦСу.
В спадкову масу було включено: грошовий вклад, який розміщений у Шполянському віділенні Ощадбанку в розмірі 848 грн.55 коп. та домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1.
Позивач став користуватися спадковим майном після смерті матері з січня 2001 року.
В належному порядку документів на право власності він не оформив і звернувся в
нотаріальну контору тільки у 2008 році. ^ '' ° "' '; ''
Своєчасно звернутися в нотаріальну контору позивач не зміг в зв'язку з тим, після смерті матері він здійснив поховання і не мав коштів для подання заяви та оформлення спадщини. Крім того, він з 2002 року хворіє на хронічні хвроби, що позбавляло його можливості звернення до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
Державною нотаріальною конторою Шполянського району в прийнятті заяви про право на спадщину позивачеві в усній формі відмовлено з посиланням на те, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, незважаючи на ті обставини, що він фактично став користуватися майном спадкодавиці одразу після її смерті.
Вважав, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому просив суд постановити рішення про визначення йому додаткового строку - 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори.
Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, просила суд відмовити в його задоволенні, так як вважала, що позов є безпідставним. Позивач не надав суду доказів, про те, що він з поважних причин пропустив шестимісчний строк для прийняття спадщини та подачі до нотаріальної
■ і ■;! і і і> ■ і '■ ■ :>. ' р
!!! і ІІО !'/І'-ЧІІ
контори відповідної заяви. Не навів жодної об»єктивної причини, яка б позбавляла його можливості подати заяву до нотаріальної контори.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав, просив суд визначити позивачеві додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_5, так як він пропустив його з поважної причини, через усну угоду, яка була укладена між позивачем, ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 братом - ОСОБА_8, який обіцяв у 2001 році після смерті матері оформити спадкове майно на своє ім»я, а їм сплатити грошову компенсацію, тому вони після смерті матері не подали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. На даний час між сторонами виник спір щодо поділу спадкового майна, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилася, повідомила суд про слухання справи без її участі, так як вона проживає в Росії, позов не визнала, вважає його безпідставним.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі/Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1, не залишивши заповіту, у віці 75 років, померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7, яка проживала в АДРЕСА_1, що засвідчено актовим записом про смерть №7 від 8 січня 2001 року в актовій книзі записів громадянського стану Шполянського відділу РАЦСу.
В спадкову масу було включено: грошовий вклад, який розміщений у Шполянському віділенні Ощадбанку в розмірі 848 грн.55 коп. та домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1.
Позивач став користуватися спадковим майном після смерті спадкодавиці з січня 2001 року. В належному порядку документів на право власності він не оформив і звернувся в нотаріальну контору тільки у 2008 році, що підтверджується його показами та показами відповідача ОСОБА_4
Своєчасно звернутися в нотаріальну контору позивач не зміг в зв'язку з тим, після смерті матері він здійснив поховання і не мав коштів для подання заяви та оформлення спадщини. Також пояснив, що після смерті матері у 2001 році він не мав наміру оформляти спадкове майно на своє ім»я, так як з іншими спадкоємцями - рідними братами - ОСОБА_4та ОСОБА_8 домовилися, що ОСОБА_8 виплатить їм грошову компенсацію за частину належної їм спадщини і все майно після смерті матері останній оформить на себе.
Суд вважає, що державною нотаріальною конторою Шполянського району в прийнятті заяви про прийняття спадщини позивачеві відмовлено на законних підставах, з посиланням на те, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, незважаючи на ті обставини, що він фактично став користуватися майном спадкодавиці одразу після її смерті.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Ч. З цієї ж статті ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який ; пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
і.пі -. •.■(■.> і і
Позивач ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б підтверджували про поважність причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, вважає його таким, що не прийняв спадщину, тому суд відмовляє йому у задоволенні позову, не знайшовши підстав до його задоволення. Позивач не довів позов у судовому засіданні.
Докази про хворобу позивача ОСОБА_1., суд вважає неналежними, поданими до суду з пропуском строку на їх подання.
Суд встановив, що позивач мав можливість у строк, визначений законом у 6 місяців звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, з його слів відомо, що він у травні 2001 року був у нотаріальній конторі разом з іншими спадкоємцями, але через усну домовленість з рідними братами - ОСОБА_8 та ОСОБА_4не побажав подавати заяву про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_5
Судові витрати позивача ОСОБА_4 - 8, 50 грн. оплати судового збору на користь держави та 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді необхідно залишити на його рахунку відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст., ст. 1270,1272 ЦК України, керуючись ст., ст. 10, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.
На рішення сторони вправі подати до Шполянського районного суду Черкаської
області заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення
та апеляційні скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з моменту
подачі заяви про апеляційне оскарження. /
СУДДЯ ШПОЛЯНСЬКОГО у? ! ''•
РАЙОННОГО СУДУ /^7^~) " Т. М. КИСЕЛЬОВА
іасі і і-ро' 5