/

Справа №2-1543/08 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 грудня 2008 року.   Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді                     Кисельової Т.М.,

при секретарі:                               Ткаченко В. Б.,

за участю позивачки:                                  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл між спадкоємцями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, якого підтримала у судовому засіданні та просила суд розділити спадкове майно її чоловіка, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік -ОСОБА_5, актовий запис про смерть № 203 від 7 серпня 2007 року по відділу РАЦСу Шполянського районного управління юстиції Черкаської області. Вона, як дружина померлого, являючись спадкоємцем за законом першої черги та її діти, інтереси яких вона представляє, прийняла спадщину на тій підставі, що постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявили про відмову від прийняття спадщини.

На момент смерті ОСОБА_5 був власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, який належав померлому на праві власності, згідно свідоцтва № 2967 від 19 листопада 1998 року загальною інвентарною вартістю 358242 грн.

Нотарус не може видати свідоцтво про право на спадщину, так як присутній спір і іншого способу, ніж в судовому порядку розділити майно не має.

Відповідачка, як мати померлого, хоча і є спадкоємцем за законом першої черги, однак у встановленому порядку і строки не прийняла спадщину, а тому не має права на вищевказане спадкове майно.

Інших спадкоємців немає.

Просила суд спадкове майно свого чоловіка розділити таким чином: 4\6 частин спадкового будинковолодіння АДРЕСА_1 виділити їй у власність, сиенові ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_2 відповідно по 1\6 частині кожному. На реальний розподіл будинковолодіння не погодилася в зв»яку з тим, що сторони дійшли спільної згоди щодо поділу спадкового майна.

Судові витрати позивачка просила залишити на її рахунку.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, направила заяву про слухання справи без її участі, позов визнала повністю, проти його задоволення не заперечує.

Вислухавши позивачку ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_5, актовий запис про смерть № 203 від 7 серпня 2007 року по відділу РАЦСу Шполянського районного управління юстиції Черкаської області.

Вона, як дружина померлого, та інші позивачі як діти померлого, являючись спадкоємцями за законом першої черги, прийняли спадщину на тій підставі, що постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявили про відмову від прийняття спадщини.

На момент смерті ОСОБА_5 був власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, який належав померлому на праві власності, згідно свідоцтва № 2967 від 19 листопада 1998 року загальною інвентарною вартістю 358242 грн.*

Нотарус не може видати свідоцтво про право на спадщину, так як на момент оформлення спадщини між сторонами існував спір.

Відповідачка, як мати померлого, хоча і є спадкоємцем за законом першої черги, однак у встановленому порядку і строки не прийняла спадщину, а тому не має права на вищевказане спадкове майно. Вона відмовилася від своєї частки у спадковому майні після смерті сина, про що до суду подала відповідну заяву.

Інших спадкоємців немає.

Сторони дійшли спільної згоди щодо поділу спадкового майна, спір вичерпано, тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати необхідно залишити на рахунку позивачки за її бажанням.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти померлого спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

На підставі викладеного, ст. 1222, 1223, 1228, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст., ст. 10,60, 208, 213-215, 218 ЩЖ України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно її чоловіка - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 203 від 7 серпня 2007 року по відділу РАЦСу Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, а саме: на 4\6 частин житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, який належав померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право особистої власності жилого будинку, виданого Шполянською міською радою,Черкаської області 19 листопада 1998 року № 2967, в тому числі на житловий будинок «А», мансарду «А-1», прибудову «а», гараж «Б», сарай «Г», погріб «Д», вбиральню «В», огорожу № 1-3, колодязь № 2 загальною інвентарною вартістю 358242 грн.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно її батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 203 від 7 серпня 2007 року по відділу РАЦСу Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, а саме: на 1\6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, який належав померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право особистої власності жилого будинку, виданого Шполянською міською радою,Черкаської області 19 листопада 1998 року № 2967, в тому числі на житловий будинок «А», мансарду «А-1», прибудову «а», гараж «Б», сарай «Г», погріб «Д», вбиральню «В», огорожу № 1-3, колодязь № 2 загальною інвентарною вартістю 358242 грн.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на спадкове майнойогої батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 203 від 7 серпня 2007 року по відділу РАЦСу Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, а саме: на 1\6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, який належав померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право особистої власності жилого

будинку, виданого ІПполянською міською радоюДеркаеької області 19 листопада 1998 року № 2967, в тому числі на житловий будинок «А», мансарду «А-1», прибудову «а», гараж «Б», сарг/7'. «Г», погріб «Д»„ вбиральню «В», огорожу № 1-3, колодязь № 2 загальною інвентарною вартістю 358242 грн.

На рішення сторони вправі подати заяви про апеляційне оскарження до Шполянеьковд районного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення та апеляційні скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ ШПОЛЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

КИСЕЛЬОВА Т. М.

■■■-,

■ ;    ■--.   ■■:   ■■.:.     ■.......... ■