К о п і я

                                                                                                                   Справа  № 2 - 415/09

  З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я 

    Іменем   України

            19 січня 2009 року                                                                                     місто Одеса

            Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Чорній А.О.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “Банк Фінанси та Кредит” в особі філії - “Одеське РУ” Відкритого Акціонерного Товариства “Банк Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 23.01.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №16к - 69, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень у строк до 23.01.2010 року, щомісяця здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами по 278.00 гривень. Позивач вважає, що ОСОБА_2 має бути співвідповідачем, оскільки між ним та позивачем 23.01.2007 року були укладені договори поруки, згідно яких він зобов'язався сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором. В результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 24.01.2008 року заборгованість складає 21 952 (двадцять одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні

75 копійок.

             Представник позивача у судове засідання подав заяву про підтримання позовних вимог та просив суд розгляд справи провести за його відсутності, додавши відомості в засобах масової інформації про повідомлення відповідача про слухання справи та погодившись на розгляд справи в заочному порядку. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

             Відповідачі в судове засідання не явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином та своєчасно повідомлені через засоби масової інформації у відповідності до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи будь-яких клопотань по справі від нього до суду не надходило, своєї думки щодо вимог не висловив.

             Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

             Зі згоди представника позивача, не обмеженого у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

           Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні та наявних у справі матеріалів, позов підлягає задоволенню. 

             Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору

№16к - 69 від 23 січня 2007 року, банк надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень строком до 23.01.2010 року та відкрив позичковий рахунок №2203.7.16.25266.01.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит у строк до 23.01.2010 року, щомісяця здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами по 278.00 гривень та по 175.00 гривень - комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів.

Згідно з положеннями Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав.

Згідно наданих позивачем розрахунків, через невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед позивачем по вказаному Кредитному договору, загальний розмір заборгованості станом на 24.01.2008 року складає 21 952 (двадцять одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 75 копійок.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно Договору поруки № 104/07 від 23.01.2007 року по кредитному договору №16к - 69 від 23 січня 2007 року, ОСОБА_2 виступив поручителем за даним кредитним договором, а п.3.1 договору поруки передбачає відповідальність поручителя перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник.

      Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

Згідно вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у солідарному порядку всю суму заборгованості за Договором відповідно до наданого розрахунку.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню у солідарному порядку сплачений позивачем судовий збір у розмірі 219 гривень 50 копійок та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ними та документально підтверджені витрати, пов'язані з повідомленням відповідачів через засоби масової інформації у розмірі 70 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 81, 88, 169, 209, 212 - 215, 218, 222, 224 - 227 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства “Банк Фінанси та Кредит”, - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Банк Фінанси та Кредит” в особі філії - “Одеське РУ” Відкритого Акціонерного Товариства “Банк Фінанси та Кредит”, п.рах.№35196010001980 у філії - “Одеське РУ” Відкритого Акціонерного Товариства “Банк Фінанси та Кредит”, МФО 328823, ОКПО 21017660, заборгованість за кредитним договором №16к - 69 від 23 січня 2007 року в розмірі 21 952 (двадцять одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 75 копійок.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Банк Фінанси та Кредит” в особі філії - “Одеське РУ” Відкритого Акціонерного Товариства “Банк Фінанси та Кредит”, п.рах.№35196010001980 у філії - “Одеське РУ” Відкритого Акціонерного Товариства “Банк Фінанси та Кредит”, МФО 328823, ОКПО 21017660, судові витрати у загальному розмірі 319.50 гривень.

Копію рішення направити відповідачам по справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:   /підпис/