К о п і я

      Справа  № 2 - 1344/09

  З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я 

    Іменем   України

            20 січня 2009 року                                                                                     місто Одеса

            Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Петровській О.П.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “Державний Ощадний Банк України” в особі філії - Одеського обласного управління Відкритого Акціонерного Товариства “Державний Ощадний Банк України” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 04.11.2008 року до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 14.11.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №ОD30AN02000628, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 15 916.52 доларів США у строк до 13.11.2014 року, щомісяця здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами по 235.28 доларів США. Позивач вважає, що ОСОБА_2 має бути співвідповідачем, оскільки між нею та позивачем 14.11.2007 року був укладений договори поруки, згідно якого вона зобов'язалася сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором. В результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 27.10.2008 року заборгованість складає 12040.6 доларів США, що за курсом НБУ на момент розрахунку складає 62 851.93 гривні.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позову у повному обсязі та просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості разом з судовими витратами. 

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися, заперечень від відповідачів на позов до суду не надходило, свою думку щодо позовних вимог в тій чи іншій формі відповідачі не висловили.

Зі згоди представника позивача, не обмеженої у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

             Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору

№ОD30AN02000628 від 14 листопада 2007 року, банк надав відповідачеві ОСОБА_1 в сумі 15 916.52 доларів США з цільовим призначенням - на споживчі цілі.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит у строк до 13.11.2014 року, щомісяця здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами по 235.28 доларів США.

Згідно з положеннями Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. При цьому кредит вважається обов'язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку.

Згідно наданих позивачем розрахунків, через невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед позивачем по вказаному Кредитного договору, загальний розмір заборгованості станом на 27.10.2008 року заборгованість складає 12040.6 доларів США, що за курсом НБУ на момент розрахунку (522.00 гривні за 100 доларів США) складає 62 851.93 гривні.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно Договору поруки №ОD30AN02000628/Р1 від 14.11.2007 року по кредитному договору №ОD30AN02000628 від 14 листопада 2007 року, ОСОБА_2 виступила поручителем за даним кредитним договором, а п.2 договору поруки передбачає відповідальність поручителя перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник.

      Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

Згідно вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у солідарному порядку всю суму заборгованості за Договором відповідно до наданого розрахунку станом на 27.10.2008 року.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 628 гривень 52 копійки та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 81, 88, 169, 209, 212 - 215, 218, 222, 224 - 227 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства “Державний Ощадний Банк України” в особі філії - Одеського обласного управління Відкритого Акціонерного Товариства “Державний Ощадний Банк України” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Державний Ощадний Банк України” в особі філії - Одеського обласного управління Відкритого Акціонерного Товариства “Державний Ощадний Банк України”, п.рах.№29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №ОD30AN02000628 від 14 листопада 2007 року в розмірі 62 851 (шістдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят одну) гривню 93 копійки.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Державний Ощадний Банк України” в особі філії - Одеського обласного управління Відкритого Акціонерного Товариства “Державний Ощадний Банк України”, п.рах.№64990919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати у загальному розмірі 658 гривень 52 копійки.

Копію рішення направити відповідачам по справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:   /підпис/