УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Справа № 876/5330/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Макарика В.Я., Шинкар Т.І.,

з участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду у Надвірнянському районі Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року про повернення позовної заяви у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до відділу Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції про поновлення строку оскарження та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 850,00 грн. від 28.03.2014 року ВП №32674826 за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення суду.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу.

Із таким судовим рішення не погодилося управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області, подавши апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просило скасувати оскаржувану ухвалу та відправити справу на новий розгляд.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши підстави та межі апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, виконавчий лист у справі видано Надвірнянським районним судом в Івано-Франківській області.

Відповідно до постанови про відновлення виконавчого провадження від 19.02.2014 року ВП № 32674826 відділу Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 за період з 18.01.2011 року до 18.06.2011 року державну пенсію в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст. 59, 54, ч. 4 ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне гариування» з врахуванням виплачених сум.

Відповідно до постанови про накладення штрафу від 28.03.2014 року ВП № 32674826 відділу Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк даного рішення суду накладено штраф у розмір 850,00 грн..

Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції щодо непідсудності цього спору окружному суду правомірними з таких підстав.

Частиною 6 статті 181 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи Державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини 1 статті 18 КАС, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскарженні сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Оскільки управління Пенсійного фонду у Надвірнянському районі Івано-Франківської області, яке є стороною виконавчого провадження, оскаржує постанову державного виконавця про накладення штрафу на нього, цей спір підсудний Надвірнянському районному суду в Івано-Франківській області.

Враховуючи викладене, ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви є законною та обгрунтованою.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції норм процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення питання, а тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали немає.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду у Надвірнянському районі Івано-Франківської області - залишити без задоволення, ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року про повернення позовної заяви по справі № 809/1347/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді В.Я. Макарик

Т.І. Шинкар

Повний текст ухвали виготовлено 25 листопада 2014 року