Справа № 1141/1210/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

при секретарі Симоненко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, щоб справу розглянули без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, щоб справу розглянули без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області Барський І.І., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Від заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1 від 22.02.2002 року виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище, ім'я та по батькові заявника ОСОБА_1.

Як вбачається із копії повторного свідоцтва про народження сері НОМЕР_2 від 13.05.1985 року прізвище, ім'я та по батькові заявника ОСОБА_1.

Як вбачається із копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №022586 від 12.12.2002 року ОСОБА_1 належить на підставі розпорядження Оратівської районної державної адміністрації від 15.10.2002 року №218 земельна ділянка площею 3,7820 га в межах та згідно з планом, якак розташована на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області. Ім'я заявниці зазначено як "ОСОБА_1".

Відповідно до витягу №1144 від 06.11.2014 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданої відділом Держземагентства у Оратівському районі Вінницької області власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 37820 кв.м., яка розташована на території Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області є ОСОБА_1, яка проживає в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 83352 грн. Ім'я заявниці зазначено як "ОСОБА_1".

Як вбачається з довідки №484 від 07.11.2014 року виданої виконавчим комітетом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області земельна ділянка №48 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в полі №1-1 площею 3,7820 га дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_1. Підстава Державний акт ІІІ-ВН №022586 від 12.12.2002 року.

Як вбачається з довідки №1250 від 07.11.2014 року виданої виконавчим комітетом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і та ж особа.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає, що факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №022586 від 12.12.2002 року виданий Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження Оратівської районної державної адміністрації від 15.10.2002 року №218 від 15.10.2002 року на ім'я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №022586 від 12.12.2002 року виданий Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження Оратівської районної державної адміністрації від 15.10.2002 року №218 на ім'я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Судові витрати залишити без відшкодування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Слісарчук