Справа № 558/466/14-ц
номер провадження 2/558/185/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
01 грудня 2014 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судових засідань Ковальській Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 в якій просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № DNH4KP20660267 від 11 серпня 2005 року в розмірі 65887,59 гривень.
В позовній заяві позивач вказує про те, що між ним та відповідачем ОСОБА_3 11 серпня 2005 року укладено кредитний договір № DNH4KP20660267 відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 4067,69 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банком свої зобов'язання перед відповідачем виконано, однак відповідач ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору № DNH4KP20660267 від 11 серпня 2005 року щодо сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Через невиконання відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № DNH4KP20660267 від 11 серпня 2005 року, виникла заборгованість, що становить 65887,59 гривень та складається з 4067,70 гривень заборгованості за кредитом, 20959,53 гривень заборгованості за процентами за користування кредитом, 40860,36 гривень пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов'язання.
Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" просить у позовній заяві стягнути із відповідача ОСОБА_3 на його користь 65887,59 гривень заборгованості за кредитним договором № DNH4KP20660267 від 11 серпня 2005 року та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно письмової заяви, поданої до суду, просить справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, а за відсутності відповідача, повідомленого про час розгляду справи у встановленому порядку, ухвалити заочне рішення (а.с. ).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. ), а тому, в силу вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про час розгляду справи. Причини неявки відповідач ОСОБА_3 не повідомив та за наявної згоди представника позивача, суд ухвалює рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в сукупності за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному та об'єктивному з'ясуванні обставин справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно кредитного договору № DNH4KP20660267 від 11 серпня 2005 року, укладеного між сторонами по справі, позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надало відповідачеві ОСОБА_3 кредит в розмірі 4067,69 гривень на строк до 13 серпня 2007 року, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…
Згідно розрахунку (а.с. 3) станом на 11 червня 2013 року заборгованість за кредитним договором № DNH4KP20660267 від 11 серпня 2005 року становить 65887,59 гривень, яка складається із 4067,69 гривень заборгованості за кредитом, 20959,53 гривень заборгованості по процентах за користування кредитом, 40860,36 гривень пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
Суд, погоджується із даним розрахунком позивача. Обставин, що вказували б на його помилковість не встановлено.
Як вбачається із наявних у справі письмових доказів, на час розгляду справи судом, відповідачем ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у встановлені кредитним договором № DNH4KP20660267 від 11 серпня 2005 року строки не виконано.
Відповідно до п. 7.1. кредитного договору № DNH4KP20660267 від 11 серпня 2005 року (а.с. 5) такий кредитний договір діє з моменту його укладення та до повного виконання зобов'язань сторонами.
Підстав, передбачених чинним законодавством, для застосування строку позовної давності чи зменшення суми заборгованості, не встановлено.
Враховуючи вказані обставини та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а заборгованість за кредитним договором № DNH4KP20660267 від 11 серпня 2005 року стягненню із відповідача ОСОБА_3 на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 65887,59 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, які складаються із 658,88 гривень судового збору підлягають стягненню із відповідача, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1). Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_3 від сплати судового збору не встановлено.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № DNH4KP20660267 від 11 серпня 2005 року в розмірі 65887 (Шістдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 59 копійок (на рахунок № 29092829003111) та судовий збір в розмірі 658 (Шістсот п'ятдесят вісім) гривень 88 копійок (на рахунок № 64993919400001).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.С. Феха.
Повний текст рішення складено 5 грудня 2014 року.