УХВАЛА

про забеспечення позову

09.11.2007р суддя Джанкойського міськрайонного суду АКРК ОСОБА_1  303глянувши заяву ОСОБА_2 про забеспечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про витребування автомашини з чужого незаконного володіння за участю третіх осіб,  що не заявляють самостійних вимог шодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

ОСОБА_2 просить в порядку забеспечення позову накласти арешт на зазначне майно,    стверджуючи,  що відповідачи могут це майно приховати або вивезти,  оскільки між ними склалися неприязні видносини.

Заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до  ст.  151 ЦПК України забеспечення позову за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  допускаається на будь-якій стадії розгляду справи,  якщо невжиття заходів забеспечення позову утруднити чи зробити неможливім виконання рішення суду.

Автомашина НОМЕР_1 знаходитьсяу відповідачей.

Все зазначне дає підстави,  що невжиття заходів забеспечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на спірне майног необхідне накласти арешт.

Керуючись  ст.  ст.  151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про забеспечення позову.

Накласти арешт на автомашину НОМЕР_1,  2000р. вупуску,  яка зареєстрірована у МРЄВ м. Джанкой.

Заборонити відповідачам експлуатувати зазначну автомашину.

Копію ухвали для виконання направити в ВДВС Джанкойськую МРУЮ та в МРЄВ м. Джанкой.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачам.

Увала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Джанкойськирй міськрайонний суд згідно до вимог  ст. 295 ЦПК України.