Справа № 127/16129/14-ц

Провадження 2-зз/127/166/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

          в складі: головуючого судді - Сичука М. М. ,

          при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №127/16129/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 за участю третіх осіб фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля шляхом укладення довідки-рахунку,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2014 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на вантажний автомобіль “MAN 8.163” (тип кузову: ФУРГОН-С, ідентифікатор ТЗ: WMAL20Y975G137369, кольор: БІЛИЙ, рік випуску: 1999, номерний знак: АВ9397АМ), що зареєстрований за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 25.09.1998 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер/реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування накладеного арешту, мотивуючи її тим, що на даний час відпала необхідність в заходах забезпечення позову, так як рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.11.2014 року.

Сторони в судове засідання не з”явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду, що не перешкоджає розгляду заяви у їхню відсутність.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відпала необхідність в заходах забезпечення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 за участю третіх осіб фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля шляхом укладення довідки-рахунку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2014 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на вантажний автомобіль “MAN 8.163” (тип кузову: ФУРГОН-С, ідентифікатор ТЗ: WMAL20Y975G137369, кольор: БІЛИЙ, рік випуску: 1999, номерний знак: АВ9397АМ), що зареєстрований за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 25.09.1998 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер/реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.11.2014 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, .

Таким чином, накладений арешт заявнику в повному об'ємі володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

          Згідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, окрім цього цією ж статтею передбачено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2014, а саме: скасувати арешт, накладений на вантажний автомобіль “MAN 8.163” (тип кузову: ФУРГОН-С, ідентифікатор ТЗ: WMAL20Y975G137369, кольор: БІЛИЙ, рік випуску: 1999, номерний знак: АВ9397АМ), що зареєстрований за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 25.09.1998 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер/реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

          Суддя