Справа № 0907/6-а-153/2011

Провадження № 6-а/344/2/14

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року                                                  м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.

за участі секретаря Гупан Х.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про роз`яснення постанови в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Івано-Франківського міського суду звернулось Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про роз`яснення постанови Івано-Франківського міського суду. В клопотанні вказано, що відповідача зобов`язано здійснити перерахунок доплати до пенсії позивача відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. В ч. 3 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вказано про застосування мінімального розміру пенсії за віком для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим законом.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, вказаних в клопотанні.

Судом встановлено наступні обставини.

31/12/2010 р. задоволено позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому вказано зобов`язати відповідача виплатити підвищення до пенсії позивача відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30 % пенсії за віком.

В апеляційній скарзі на вказану постанову від 14/06/2011 р. відповідач в якості підстави вказав таку ж саму, що зараз наводить в якості підстави для роз`яснення постанови.

20/09/2013 р. постанову Івано-Франківського міського суду в цій справі змінено в частині допуску постанови до негайного виконання, в іншій частині залишено, без змін.

Обставини щодо використання розміру мінімальної пенсії за віком оцінено апеляційним судом.

Відповідно до п. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином представник відповідача фактично просив суд не про роз`яснення рішення, а про зміну його змісту, що є не припустимим.

За вказаних обставин судом встановлено, що клопотання відповідача засновано на правовому нігілізмі, є формою зловживання правом на звернення до суду.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 170 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання про роз`яснення постанови відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а сторонами, які були відсутні під час її проголошення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя                                        С.О. Бородовський