Справа № 0907/6-а-263/2011
Провадження № 6-а/344/6/14
У Х В А Л А
10 грудня 2014 м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого Бородовського С.О.
за участі секретаря Гупан Х.М.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про роз`яснення постанови в справі за позовом ОСОБА_2 до ГоловногоУправління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
До Івано-Франківського міського суду звернулось Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про роз`яснення постанови Івано-Франківського міського суду. В клопотанні вказано, що відповідача зобов`язано здійснити перерахунок доплати до пенсії позивача відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. На думку позивача в ч. 3 ст. 28 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” вказано про застосування мінімального розміру пенсії за віком тільки для визначення розмінів пенсій, призначених згідно з цим законом.
В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, вказаних в клопотанні.
Судом встановлено наступні обставини.
13/04/2011 р. задоволено позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому вказано зобов`язати відповідача виплатити підвищення до пенсії позивача відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30 % пенсії за віком.
В апеляційній скарзі на вказану постанову від 03/08/2011 р. відповідач в якості підстави вказав таку ж саму, що зараз наводить в якості підстави для роз`яснення постанови.
Постанову Івано-Франківського міського суду в цій справі залишено без змін.
Обставини щодо використання розміру мінімальної пенсії за віком оцінено апеляційним судом.
Відповідно до п. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Таким чином представник відповідача фактично просив суд не про роз`яснення рішення, а про зміну його змісту, що є не припустимим.
За вказаних обставин судом встановлено, що клопотання відповідача засновано на правовому нігілізмі, є формою зловживання правом на звернення до суду.
Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 170 КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання про роз`яснення постанови відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а сторонами, які були відсутні під час її проголошення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя С.О. Бородовський