Справа № 682/2892/14-ц

Провадження № 2/682/878/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Ганнопільської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Глинники Славутського району померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1. Вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на належне матері нерухоме майно, але їй в цьому було відмовлено у зв»язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини . Вважає, що такий строк вона пропустила з поважних причин, оскільки постійно виїжджала за кордон, а спадщину повинна була оформити сестра. Однак, ОСОБА_2 спадщини не оформила, про що повідоми ла її нещодавно. Просить визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, доповниши, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є також незадовільний стан її здоров»я.Внаслідок тяжкої хвороби перенесла складну операцію.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, давши пояснення про те, що спадщину повинна була оформити вона, однак, через відсутність коштів за її оформленням також не звернулась. Повідомила про це позивачку лише у 2014 році та віддала їй всі необхідні для оформлення спадщини документи. Також ствердила, що сестра тривалий час хворіла. Не заперечує проти визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Представник Ганнопільської сільської ради у судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Ганнопільський сільський голова надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвами про її народження та розірвання шлюбу(а.с.5,6). Отже, відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 7.11.2004 року Ганнопільською сільською радою Славутського району. За поясненнями ОСОБА_1 у визначений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у зв»язку з тим, що за спільною домовленістю спадщину повинна була оформити її сестра ОСОБА_2,яка цього не зробила , про що повідомила її лише у 2014 році. Крім того, пояснила, що постійно виїжджала на роботу за кордон. З наданого нею та оглянутого у судовому засіданні оригіналу закордонного паспорта на її ім»я вбачається, що вона неодноразово виїжджала до Польщі після смерті матері, в тому числі у 2004, 2005 роках та в наступні роки. Крім того з пояснень сторін вбачається, що ОСОБА_1 тривалий час хворіла. Внаслідок тяжкого захворювання перенесла операцію, що стверджується історією хвороби № 2283, що видана Хмельницьким онкодиспансером 12.04.2011 року.

Зазначені обставини суд розцінює як поважні причини пропуску вищевказаного строку і враховуючи також визнання позову відповідачами вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні, спадкова справа не заводилась, що стверджується повідомленням державного нотаріуса Славутської держнотконтори від 21.08.2014 року № 1146/010-16(а.с.18).

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 212, 213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 - три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: