Справа № 591/2816/14-к

Провадження № 1-кп/591/231/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року

Зарічний райсуд м. Суми в колегіальному складі:

головуючого судді Шершак М.І.,

суддів: Грищенко О.В. Янголь Є.В.

при секретарі Кузьмичовій Н.О.,

з участю прокурора Байдак А.Ю.,

адвоката ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 120132004400045999, по обвинуваченню:

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, розлученого, освіта: середня-спеціальна, працюючого слюсарем у КВПІА дирекції «Котельня Північного промвузла» ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не засуджувався,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого п.п. 6,13, ч.2 ст.115, ч.2 ст. 186, ч.1,ч.2, ч.4 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_12 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Так, 26.06.2013 року близько 09.30 год. ОСОБА_12 знаходячись біля будинку №58 «А» по вул. Харківська м. Суми, побачив раніше не знайому йому громадянку ОСОБА_2, вирішив вчинити напад на неї з метою заволодіння її майном. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_12 зайшов у під'їзд №5 вищевказаного будинку слідом за ОСОБА_2 та, підійшовши до неї ззаду на третьому поверсі, наніс один удар обрізком металевого прута по голові, від якого ОСОБА_2 впала на підлогу чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді забитої рани тім'яно-потиличної області, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 05.12.2013 року за № 1880 є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, діями ОСОБА_12 застосоване відносно ОСОБА_2, насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, та заволодів майном ОСОБА_2 - двома жіночими сережками із золота 583 проби загальною вагою 1 грам, які зняв із вух останньої, вартістю 445 грн., відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 28.01.2014 № 149

19.07.2013 року близько 08.30 год. ОСОБА_12, знаходичись неподалік будинку №9 по вул. Малиновського м. Суми, побачив раніше не знайому йому ОСОБА_3 і вирішив вчинити напад на неї з метою заволодіння її майном зайшов до під'їзду №3 вищевказаного будинку відразу за останньою, підійшов до ОСОБА_3, яка почала підніматися сходами на перший поверх будинку, та наніс їй один удар обрізком металевого прута по голові, від якого ОСОБА_3 втратила свідомість та впала на підлогу, чим спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 21.02.2014 року №97 кваліфікуються: тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, лінійного перелому лівих відділів луски потиличної кістки, пластинчастої субдуральної гематоми праворуч, церебросубарахноідального крововиливу за своїм характером є небезпечними для життя та здоров'я особи - тяжкими тілесними ушкодженнями; інші тілесні ушкодження є легкими. Діями ОСОБА_12 відносно потерпілої ОСОБА_3 застосувано насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, заволодів майном ОСОБА_3 - ланцюжком із золота 585 проби, довжиною 55 см, вагою 10 грам, вартістю 4825 грн.; - підвісом у вигляді хрестика із золота 585 проби вагою 3 грами, вартістю 1302,75 грн.; всього на загальну суму 6127,75 грн., відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 29.01.2014 року за №148.

21.07.2013 в період часу з 11 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_12, знаходячись біля будинку №32 по вул. Набережна р. Стрілки м. Суми, де побачив раніше не знайому йому ОСОБА_4, вирішив вчинити напад на неї з метою заволодіння її майном. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_12 зайшов у під'їзд №2 вищевказаного будинку слідом за ОСОБА_4, підійшовши до неї в момент, коли вона піднімалася сходами на перший поверх будинку, та наніс один удар обрізком металевого прута по голові останньої, від якого ОСОБА_4 втратила свідомість та впала на східці, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 29.10.2013 року за № 1785 є небезпечними для життя та здоров'я особи - тяжкими тілесними ушкодженнями, тобто ОСОБА_12, застосував насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, заволодів майном ОСОБА_4 - двома жіночими сережками із золота 583 проби загальною вагою 2 грами, які зірвав із вух останньої, вартістю 950 грн.; - ланцюжком із золота 585 проби вагою 5 грам, вартістю 2438 грн.; - підвісом у вигляді хрестика із золота 585 проби вагою 3 грами, вартістю 1425 грн.; всього на загальну суму 4813 грн., відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 06.08.2013 року № 1073.

23.07.2013 року близько 15.00 год. ОСОБА_12, знаходячись неподалік будинку №23/2 по вул. Горького м. Суми, де побачивши раніше не знайому йому ОСОБА_5 і вирішив відкрито викрасти її майно, з цією метою зайшов до під'їзду №3 вищевказаного будинку за останньою, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, піднявся сходами за ОСОБА_5 на перший поверх будинку та наніс їй один удар кулаком у голову, від якого остання впала на підлогу, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я особи, заволодів майном ОСОБА_5 - двома сережками із золота 583 проби вагою 5,72 грами, які зняв із вух останньої, вартістю 2431 грн., відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 05.03.2014 року № 356.

27.07.2013 близько 07.00 год. ОСОБА_12, знаходячись неподалік будинку №90 на території дачного кооперативу «Меліоратор» садівничого об'єднання «Озерне», що в районі урочища «Баранівка» м. Суми, де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6, відносно якої вирішив вчинити напад з метою заволодіння її майном. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_12 підійшов до ОСОБА_6 та наніс не менше чотирьох ударів обрізком металевого прута по голові та верхній частині тіла останньої, від яких ОСОБА_6 втратила свідомість та впала на землю, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 31.10.2013 року № 1787, такі як: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, лінійний перелом лобної кістки справа з переходом на основу, забій головного мозку, пневмоцефалія, забиті рани лобної та потиличної області які є небезпечними для життя та здоров'я особи, тобто тяжкими тілесними ушкодженнями, а закритий перелом великого бугорка лівої плечової кістки без зсуву - середньої тяжкості тілесні ушкодження, перелам кісток носу без зсуву - легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тобто своїми діями застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, заволодів майном ОСОБА_6 - сережками із золота 583 проби загальною вагою 5 грам, які зірвав із вух останньої, вартістю 1969 грн., відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 29.08.2013 року № 1227.

31.07.2013 близько 16.25 год. ОСОБА_12, знаходячись біля будинку № 31 по вул. Д.Коротченка м. Суми де побачив раніше не знайому йому ОСОБА_7, вирішив вчинити напад на неї з метою заволодіння її майном та зайшов до під'їзду №3 вищевказаного будинку відразу за останньою.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_12 підійшов до ОСОБА_7, яка почала підніматися сходами та наніс один удар обрізком металевого прута по голові останньої, від якого ОСОБА_7 втратила свідомість та впала на підлогу, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження , які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 30.10.2013 року за № 1810 є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Дії ОСОБА_12 по відношенню до потерпілої ОСОБА_13, є насильницькі, небезпечні для життя та здоров'я особи. Після нападу ОСОБА_12, заволодів майном ОСОБА_7 - двома жіночими сережками із золота 583 проби загальною вагою 2,82 грами, які зняв із вух останньої, вартістю 1198,5 грн., відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 05.03.2014 року за № 357.

04.08.2013 близько 14.30 год. ОСОБА_12,знаходячись біля багатоквартирного житлового будинку № 14 по вул. Леваневського м. Суми, побачив раніше не знайому йому ОСОБА_8 вирішив вчинити напад на неї з метою заволодіння її майном. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_12 зайшов у під'їзд №2 вищевказаного будинку слідом за ОСОБА_14 та, підійшовши до неї на першому поверсі будинку, наніс один удар обрізком металевого прута по голові останньої, від якого ОСОБА_8 впала на підлогу в під'їзді напроти ліфту та втратила свідомість, своїми діями ОСОБА_8 завдані тілесні ушкодження , які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 30.10.2013 року за № 1786 є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Під час нападу ОСОБА_12, застосував відносно потерпілої насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої і заволодів майном ОСОБА_8 - двома жіночими сережки із золота 585 проби зі вставками з недорогоцінного каменю загальною вагою 4 грами, які зняв із вух останньої, загальною вартістю 1620 грн., відповідно до висновку експертизи від 22.08.2013 року № 1151.

10.08.2013 року близько 11.00 год. ОСОБА_12, знаходячись біля будинку №46 по вул. Герасима Кондратьєва м. Суми, де побачив раніше не знайому йому ОСОБА_9, та вирішив вчинити напад на неї з метою заволодіння її майном та зайшов до під'їзду №4 вищевказаного будинку відразу за останньою. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_12 підійшов до ОСОБА_9, яка знаходилася на міжсходинковому майданчику між першим та другим поверхами будинку, та наніс два удари обрізком металевого прута по голові останньої, від яких ОСОБА_9 втратила свідомість та впала на підлогу, чим спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження , які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 30.10.2013 року № 1815 є небезпечними для життя та здоров'я особи - тяжкими тілесними ушкодженнями. Під час нападу ОСОБА_12, застосував насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, заволодів майном ОСОБА_9 - двома жіночими сережками із золота 585 проби зі вставками з недорогоцінного каменю загальною вагою 3 грами, які зняв із вух останньої, вартістю 1283 грн., відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 29.08.2013 року № 1226.

18.10.2013 року приблизно о 09.00 год. ОСОБА_12, знаходячись на території дачного кооперативу «Сільський енергетик» садівничого об'єднання «Озерне», що в районі урочища «Баранівка» в м. Суми, по вулиці Лісна, неподалік будинку № 97, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_15, у якої на собі були золоті сережки, вирішив на неї напасти і заволодіти золотими сережками, з завданням потерпілої смерті

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_12 дістав зі своєї сумки обрізок металевого прута та, наблизившись до ОСОБА_15, вчинив на неї напад з метою заволодіння належними їй золотими сережками та позбавлення її життя, наніс при цьому із значною силою чотири удари вказаним предметом у життєво-важливий орган - в область тім'яної частини голови, від яких ОСОБА_15 втратила свідомість та впала на землю, своїми діями ОСОБА_12, спричинив ОСОБА_15 тілесні ушкодження у вигляді відкритої травми черепа та головного мозку, які супроводжуються переломом кісток зводу та основи черепа, що ускладнились забієм та здавленням тканини головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа від 19.11.2013 №792 є небезпечними для життя та здоров'я особи в момент заподіяння - тяжкими тілесними ушкодженнями; та від яких остання померла на місці. Після нападу ОСОБА_12 заволодів майном ОСОБА_15 - двома жіночими сережками із золота 585 проби зі вставками з недорогоцінного каменю загальною вагою 2,76 грами, які зняв із вух останньої, вартістю 1317,9 грн., відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 05.03.2014 року № 354.

22.10.2013 близько 11.00 год. ОСОБА_12, знаходичись біля будинку №26 по вул. Римського-Корсакова м. Суми. Побачив раніше незнайому йому ОСОБА_16, у якої на собі були золоті сережки, якими вирішив заволодіти, шляхом вчинення нападу з метою заволодіння зазначеними золотими сережками, належними ОСОБА_16, та протиправне заподіяння смерті останній з корисливих мотивів. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_12 піднявся слідом за ОСОБА_16 на третій поверх під'їзду №3 будинку №26 по вул. Римського-Корсакова м. Суми, де дістав з рукава своєї куртки обрізок металевого прута та, наблизившись до ОСОБА_16, вчинив на неї напад з метою заволодіння належними їй золотими сережками та, діючи умисно, з метою позбавлення її життя, наніс при цьому три удари вказаним предметом із значною силою у життєво-важливий орган - в область скронево-тім'яно-потиличні частини голови, від яких ОСОБА_16 втратила свідомість та впала на підлогу, своїми діями ОСОБА_12 спричинив ОСОБА_16 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалася крововиливами під шкіру та ранами голови, багатоуламкового перелому лівих скронево-тім'яно-потиличних кісток та основи черепу, крововиливів під тверду та м'яку оболонки головного мозку, забою та набряку-стиснення головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа від 26.12.2013 року №807 є небезпечними для життя та здоров'я особи в момент заподіяння - тяжкими тілесними ушкодженнями, та від яких остання 22.10.2013 року о 19.00 год. померла у реанімаційному відділенні КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня».Після нападу ОСОБА_12 заволодів майном ОСОБА_16 - двома жіночими сережками із золота 583 проби вагою 4,83 грами, які зняв із вух останньої, вартістю 2076,9 грн., відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 05.03.2014 року № 355.

Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_12, свою вину у скоєному при зазначених вище обставинах визнав фактично частково, оскільки зазначив, що не мав на меті вчиняти вбивство потерпілих ОСОБА_15, ОСОБА_16, суду пояснив, що напад 26.06.2013 року близько 10:00 годин на потерпілу ОСОБА_2, яка проживає в будинку АДРЕСА_14 він погано пам'ятає, в цей день з метою самооборони в своїй сумці він носив металевий прут приблизно 45 см., довжиною і 2 см., товщиною. Побачивши ОСОБА_2, його привабили її золоті сережки, які вирішив викрасти, вона сіла в тролейбус №7 і доїхала до зупинки «Мясокомбінат» і попрямувала до свого будинку в перший під'їзд, який облаштований домофоном, коли двері відчинились він попрямував за ОСОБА_2 на четвертий поверх і коли спускався на третій поверх і порівнявшись з останньою наніс металевим прутом удар по голові в яку частину голови точно не пам'ятає, удар був несильний, хотів її оглушити, жінка завалилась на лівий бік і він зірвав з неї сережки і втік, якої форми були сережки точно не пам'ятає, також погано пам'ятає обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

19.07.2013 року близько 09:00 годин на ринку м. Суми він побачив раніше незнайому жінку прізвище якої як пізніше дізнався ОСОБА_3, у даної жінки на шиї був ланцюжок вагою приблизно 7,8 гр., приблизно 40 см., вирішив ним заволодіти напавши на жінку. ОСОБА_3 сіла в маршрутне таксі за №60 він також доїхав до зупинки «Будтехнікум» м. Суми, жінка вийшла перша він за нею, жінка зайшла в аптеку потім зайшла в під'їзд будинку, що розташований перпендикулярно вулиці Петропавлівська м. Суми, двері підїзду були не замкнуті, він зайшов за жінкою дійшов до сходів на першому поверсі зайшов ззаду і наніс удар металевим прутом який носив в сумці, по голові, удар прийшовся в праву сторону зверху. Жінка присіла потім завалилась на лівий бік він зірвав золотий ланцюжок і втік і центр м. Суми рухаючись по вулиці Кірова, чи був на золотому ланцюгу підвіс він не пам'ятає.

21.07.2013 року близько 12:00 годин він йшов з ринку м.Суми і побачив жінку які пізніше дізнався її прізвище ОСОБА_4, у якої були сережки і ланцюжок, жінка була одягнена в світлу одежу вона рухалась по вулиці Н.Річки Стрілки м. Суми він йшов за нею до будинку №32, що біля «Будинку Природи» і зайшла до другого під'їзду двері якого облаштовані домофоном, він зайшов за нею, потім спитав чи проживає в будинку громадянин прізвище якого вигадав, жінка відповіла, що такі тут не живуть і на площадці першого поверху він наніс удар металевим прутом який носив з собою в лобну ділянку голови справа з середньою силою, потерпіла впала на східці, він зірвав сережки і частину золотого ланцюга, а частина осталась на шиї у жінки, які були сережки він не пам'ятає, а золотий ланцюжок був тоненький.

23.07.2013 року близько 15 годин він прямував до медсанчастини яка розташована по вулиці Праці м. Суми на перехресті вулиць Горького і Холодногірська м. Суми побачив раніше не знайому жінку як пізніше дізнався прізвище ОСОБА_5 у неї були привабливі сережки, жінка була приблизно 70 років, вирішив здійснити на неї напад, жінка зайшла в 2 чи 3 під'їзди будинку №23\2 по вулиці Горького , точно не пам'ятає , двері в який були відчинені, він зайшов за нею, жінка піднялась на площадку першого поверху і він наніс їй удар металевим прутом який носив у сумці по потилиці, жінка упала, удар був без замаху, він був ззаду і вирвав з ушей сережки і втік в бік ринку м.Суми. При падінні жінка не ударилась, якої форми були сережки він не пам'ятає.

27.07.2013 року приблизно 07:00 годин він направився на велосипеді в урочище Баранівка м. Суми з приводу полювання, так як там чув постріли. В районі дачного кооперативу побачив незнайому жінку років 40 як пізніше дізнався прізвище ОСОБА_6 у якої в ушах були сережки, вирішив здійснити на неї напад і заволодіти сережками, напад здійснив раптово під'їхавши на велосипеді до жінки з правого боку і наніс приблизно один удар, точно не пам'ятає з велосипеда металевим прутом, удар був в лобну частину з права, жінка впала на землю, він зірвав сережки і втік.

31.07.2013 року приблизно в 16:25 годин він знаходився на ринку м. Суми вулиця Інтернаціоналістів, де зустрів раніше не знайому йому жінку пізніше дізнався прізвище ОСОБА_7, в якої помітив золоті сережки, жінка була невисокого зросту, з короткою стрижкою, вона порозмовляла з чоловіком, а потім пішла далі до будинку №3 по вулиці Д.Коротченко м. Суми і дійшла до третього підїзду, він зайшов за жінкою і не пам'ятає чи були відкриті двері, запитав жінку «чи працює ліфт» жінка відповіла , що «ні» і прямувала спереду, на площадці 2 поверху він її оглушив нанісши один удар ззаду металевим прутом , який носив з собою в сумці, зірвав золоті сережки і втік.

04.08.2013 року приблизно 14:30 годин знаходячись біля заводу Фрунзе помітив раніше не знайому жінку як пізніше дізнався прізвище ОСОБА_8 яка йшла до будинку №14 по вулиці Леваневського м. Суми до другого підїзду, двері підїзду були зачинені облаштовані домофоном, він зайшов до підїзду одразу за жінкою і спитав «чи працює ліфт», вона відповіла, що «працює» і він її оглушив , нанісши один удар металевим прутом по голові, жінка впала на підлогу біля ліфту і він зняв з неї золоті сережки , якої форми точно не пам'ятає і втік.

10.08.2013 року близько 11:00 годин він знаходився в приміщенні Центрального Універмагу м. Суми де помітив раніше на знайому жінку як пізніше дізнався прізвище ОСОБА_9 Привернули його увагу золоті сережки які були у жінки. Вік жінки 70 років , одягнена була у косинку і світлу кофту, у руках була сумка. Жінка вийшла з приміщення і попрямувала по вулиці Петропавлівська до вулиці Огарьова м. Суми він йшов слідом і дійшов до будинку АДРЕСА_6 останній під'їзд, двері підїзду були відчинені. До підїзду він зайшов перший. Як тільки жінка зайшла до підїзду він її оглушив, нанісши один удар металевим прутом яким і раніше наносив удари потерпілим, в ліву скроневу частину. Від удару жінка присіла. Удар був нанесений між сходами і вхідними дверима. Після нанесення удару зняв сережки і втік, якої форми були сережки не пам'ятає.

18.10.2013 року близько 09:00 годин він почув стрільбу в районі урочища «Баранівка» м. Суми і вирішив подивитись на охоту. З цією метою на велосипеді приїхав в урочище «Баранівка м. Суми, де в дачному кооперативі «Озерний» побачив раніше не знайому жінку , які пізніше дізнався прізвище ОСОБА_15, привернули увагу її золоті сережки, які побачив коли проїздив на велосипеді поруч. З цією метою вирішив на неї напасти. Жінка була сама, одягнена у розовий берет, а також в куртку. Він її догнав і ударив прутом, це був другий прут, зігнутий 40-45 см., товщиною 2 см., який він знайшов на дачі , удар прийшовся ззаду голови, точно не пам'ятає скільки наносив ударів, після завдання удару жінка впала на коліна і він зірвав з ушей у неї золоті сережки , якої вони були форми точно не пам'ятає, в подальшому дані сережки він зберігав у себе за місцем мешкання в погребі, а потім видав їх працівникам міліції. Удари наносив жінці не сильні. Він не хотів її вбивати.

22.10.2013 року близько 10-10:30 годин біля комплексу «Макдональдз» побачив раніше не знайому йому жінку як пізніше дізнався її прізвище ОСОБА_16, віком приблизно 70 років. Жінка сіла в тролейбус №7 і доїхала до зупинки школа №26 м. Суми, що по вулиці Охтирській і прямувала до будинку №26, що по вулиці Р.Корсакова м. Суми, він йшов слідом, коли потерпіла відчинила двері 3 підїзду він її обігнав піднявся на п'ятий поверх коли жінка піднялась до п'ятого поверху він щось їй сказав точно не пам'ятає, жінка повернулась до нього і він наніс їй декілька ударів металевим прутом в лобну частину, точно скільки ударів наніс не пам'ятає, жінка посунулась по стіні і хитала головою, очі потерпілої були закриті, він зірвав сережки і втік, сережки були в формі ромба, одну сережку він згубив, також суду пояснив, що не хотів вбивати потерпілу, просить суд призначити йому покарання не пов'язане з довічним позбавленям волі, просить вибачення в потерпілих, цивільні позови визнає.

Також суду пояснив, що 11.08.2013 року, близько 18:00 год., а саме перед тим, як він вчинив два останні напади на потерпілих, по яких останні померли, його затримували працівники міліції по вул. Набережна р. Стрілки та доставляли до райвідділу міліції як особу, яка була схожа на особу з зображенням на фотороботі, що підозрювалась у вчиненні нападів на літніх жінок. По дорозі до відділу міліції він непомітно викинув металевий прут, з яким він вчиняв напади. В райвідділі він заперечував проти вчинення розбійних нападів і його відпустили.

Не дивлячись на часткове визнання своєї вини у вчиненні даних кримінальних правопорушень при обставинах зазначених вище, вина обвинуваченого також повністю підтверджується, як безпосередніми поясненнями потерпілих і свідків, а також письмовими доказами, а саме:

Потерпіла ОСОБА_2, суду пояснила, що 26.06.2013 року близько 09:30 годин вона поверталась в свій підїзд будинку АДРЕСА_3 де мешкає, повертаючись в свій під'їзд №5 помітила чоловіка який стояв біля підїзду, відкривши двері помітила як цей чоловік пробіг повз неї, піднявшись на третій поверх помітила, що чоловік натискає кнопку виклику ліфта, вона повідомила, що « ліфт не працює», потім цей чоловік вдарив її ззаду по голові і вона втратила свідомість, чоловік зняв з неї серги не пошкодивши уші. В подальшому вона була госпіталізована до нейрохірургічного відділення КУ Сумської обласної клінічної лікарні де надавалась медична допомога. Також суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_12, саме той чоловік який на неї напав, сережки в неї були у формі сердечка, невеликі.

Потерпіла ОСОБА_3, суду пояснила, що 19.07.2013 року вона йшла з центральної лікарні, зайшла в під'їзд №3 по вулиці Малиновського,9 де вона живе на третьому поверсі. Напад на неї здійснено за 1,5 метра від вхідних дверей підїзду, її вдарили і вона втратила свідомість, коли прийшла до свідомості їй надавали сусіди медичну допомогу, в подальшому вона була госпіталізована до нейрохірургічного відділення КУ Сумської обласної клінічної лікарні де надавалась медична допомога на протязі трьох тижнів. Під час нападу у неї пропали золотий ланцюг і золотий хрестик, позов свій підтримує.

Потерпіла ОСОБА_4, суду пояснила, що 21.07.2013 року близько 12:30 годин відвідувала ринок м. Суми, здійснила покупки і прямувала до місця свого мешкання АДРЕСА_2/, дійшовши до підїзду №2, помітила що за нею йде чоловік, який одягнений був у темну одежу, високий худорлявий, з чорною сумкою. Незнайомий чоловік зайшов до першого підїзду, а потім вона помітила, що він стоїть у неї за спиною, чоловік повідомив, що потрібно до НОМЕР_1 де мешкає Пономарело точно не пам'ятає, вона повідомила, що такий тут не мешкає. Вона зайшла у під'їзд відкривши його своїми ключами, а незнайомий чоловік обігнав її на повороті на другий поверх, вона підняла голову і більше вона нічого не пам'ятає, прийшовши до свідомості помітила, що сидить коло перил, гроші в неї не забрали , а забрали золоту цепочку з хрестиком і золоті серги, потім їй надали медичну допомогу і госпіталізували в нейрохірургічне відділення КУ Сумська клінічна лікарня де вона лікувалась три неділі, також суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_12, саме та особа яка на неї напала 21.07.2013 року і заволоділа золотими виробами. Під час судового розгляду пояснила, що позов підтримує в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5, суду пояснила, що 23.07.2013 року в 15:00 годин поверталась з ринка м. Суми до свого місця мешкання АДРЕСА_4, коли заходила в третій підїзд повз неї пройшов не знайомий чоловік, який потім запропонував донести сумку, потім на третьому поверсі чоловік підставив йому ногу і вона впала і розбила лице, а чоловік зняв з неї серги, вона почала кричати і сусіди надали їй допомогу. До правоохоронних органів вона не зверталась, а звернулась лише тоді коли слідчий повернув їй серги і вона розповіла про обставина нападу на неї.

Потерпіла ОСОБА_6, суду пояснила, що 27.07.2013 року близько 07:00 годин вона їхала на дачу яка розташована в урочищі «Баранівка» м. Суми, приблизно 07:30 годин прибула на необхідну їй зупинку і прямувала до своєї дачі, по шляху слідування зустріла незнайому жінку. Потім її вдарили по голові і вона нічого не памятає. Прийшовши до свідомості у неї голова боліла, текла кров, були розірвані уші і пропали золоті серги, ударів нанесено декілька. В подальшому вона лікувалась, свій позов підтримує повністю.

Потерпіла ОСОБА_7, суду пояснила, що 31.07.2013 року приблизно 15;16 годин вона підійшла до свого підїзду №3, що АДРЕСА_5 і почала відкривати двері, потім повернулась і побачила ОСОБА_12 В під'їзд зайшла першою ОСОБА_12 зайшов за нею і спитав «чому не працює ліфт» вона відповіла, що « не працює з лютого», піднявшись на другий поверх , порівнялась зі щитовою і більше вона нічого не пам'ятає, так як втратила свідомість, коли свідомість повернулась вона помітила, що була вся в крові, боліла голова і вона знову втратила свідомість, коли свідомість повернулась вона з труднощами дійшла до шостого поверху, зайшла до себе в квартиру змила кров і викликала чоловіка, а потім була госпіталізована в нейрохірургічне відділення КУ Сумська клінічна лікарня де вона лікувалась три неділі, також суду пояснила, що в лікарні виявила пропажу золотих сережок вони були зняті з ушей, а не зірвані. Свій позов підтримує.

Потерпіла ОСОБА_14, суду пояснила, що 2 чи 4 серпня точної дати вона не пам'ятає приблизно в 14:30 годин вона повернулась з ринка м. Суми і сіла відпочивати біля свого будинку АДРЕСА_7, відпочивала біля другого під'їзду приблизно хвилин 20. Потім відчинивши під'їзд підійшла до ліфту і помітила як ззаду неї з'явився чоловік і спитав «Чи працює ліфт» вона повідомила, що «так» і ззаду її вдарили і вона втратила свідомість, пізніше встановила, що в результаті нападу у неї знято з ушей золоті серги. В подальшому вона проходила курс лікування в нейрохірургічному відділенні КУ Сумська клінічна лікарня де вона лікувалась десять днів. За теперішній час претензій матеріального характеру до обвинуваченого вона не має.

Потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила, що 10.08.2013 року близько 11:00 годин вона прямувала по вулиці Петропавлівська до вулиці Огарьова м. Суми і дійшла до свого будинку АДРЕСА_6 останній під'їзд. Двері під'їзду були відчинені. Зайшовши до під'їзду її вдарили по голові і вона втратила свідомість, а прийшовши до свідомості помітила, що у неї знято сережки, в подальшому вона була госпіталізована. Удар був нанесений між сходами і вхідними дверима.

Потерпілий ОСОБА_11, суду пояснив, що 22.10.2013 року він працював, а за два дні до цієї дати він зустрічався зі своєю матір'ю ОСОБА_16 яка повідомляла його, що отримає пенсію і піде на ринок м. Суми. Близько 12:00 годин він помітив на своєму мобільному телефоні п'ять викликів, зателефонував і йому повідомили, що мати отримала черепно-мозкову травму. Він приїхав до лікарні побачив свою матір, яка була вся в крові, потилична частина голови була розбита і в 19 годин вона померла. Лікарі його повідомили, що травма не сумісна з життям. У матері були зірвані з ушей серги. Напад на матір здійснено за місцем її мешкання АДРЕСА_8 третій під'їзд. В підїзді на третьому поверсі її знайшла сусідка. Позов свій підтримує.

Потерпіла ОСОБА_10, суду пояснила, що 18.10.2013 року це була п'ятниця вона відвідувала свою матір ОСОБА_15, за місцем свого мешкання АДРЕСА_9 це було о 07:00 годині, мати її повідомила, що їде на дачу в урочище «Баранівка» м. Суми в 07:20 годин вони вийшли з квартири, мати сіла в автобус №57. Близько обіду її повідомили, що здійснено напад на її матір. Близько 13: 00 годин вона приїхала в урочище «Баранівка» м. Суми і помітила, що мати не дійшла до дачі 300 метрів і лежала коло воріт мертва, у неї з ушей зняли золоті серги.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що з ОСОБА_16 знайома, так як жила по сусідству за адресою АДРЕСА_10

22.10.2013 року вона поверталась з чоловіком до місця свого мешкання приблизно 12:00 годин і біля будинку помітила підозрілого чоловіка на зріст 170 см., обличчя довгообразе, в подальшому від людей дізналася про вбивство ОСОБА_18

Свідок ОСОБА_19, суду пояснив, що 22.10.2013 року близько 11:30 годин його повідомили, що на третьому поверсі лежить його жінка ОСОБА_16, а живуть вони на 4 поверсі будинку АДРЕСА_11. Він спустився на третій поверх , підійшов до неї вона почала його відштовхувати, тулуб її був зігнутий, голова розбита , текла кров, потім вона втратила свідомість, згодом він помітив, що у дружини попали сережки.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що 06.10.2013 року збирався на тренування, виходячи зі своєї квартири яка розташована м. Суми вулиця Леваневського, 13 почув удар і побачив чоловіка який нахилився над жінкою яка є його сусідкою, він закричав «стій», чоловік озирнувся і почав тікати, він за ним побіг і добігши до будинку №22 по вулиці Леваневського м. Суми звернув у двори і на вулицю Супруна м. Суми. На вулиці Супруна він його втратив. Чоловік був одягнений в сині джинси, білу сорочку і була в нього чорна сумка з двома накладними карманами. На підлозі в підїзді була кров. Також суду пояснив, що в категоричній формі заявляє, що ОСОБА_12, саме та особа яка напала на сусідку.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що ОСОБА_16 була його бабусею. 22.10.2013 року бабуся збиралась на ринок м. Суми. В обід йому зателефонували, що на бабусю здійснено напад і вона в лікарні, у бабусі були серги які під час нападу з неї зняли, у лікарні він побачив, що бабуся вся в крові, голова розбита.

Свідок ОСОБА_22, пояснив, що 23.07.2013 року приїхав до себе на дачу в урочище «Баранівка» м. Суми кооператив «Міліоратор» біля входу в кооператив побачив калюжу крові і кришку від мобільного телефону, від працівників міліції дізнався про вчинення нападу на пенсіонерку, жінку вдарили по голові.

Свідок ОСОБА_23, суду пояснив, що 27.07.2014 року був у себе на дачі в урочищі «Баранівка» кооператив «Меліоратор», куди повинна була приїхати його дружина . Вранці він проснувся від того, що дружині стало пагано оглянувши дружину він вжахнувся остання була вся в крові, очі позапливали, голова розбита. Дружина не змогла пояснити, що сталося, Через тридцять хвилин приїхала «швидка» і дружина була госпіталізована. Під час огляду виявив пропажу золотих сережок які він їй подарував. Після лікування дружині була встановлена третя група інвалідності яка пов'язана з нападом на неї.

Свідок ОСОБА_24, суду пояснила, що мешкає вбудинку АДРЕСА_11. ОСОБА_16 була її сусідкою. 22.10.2013 року вона займалась домашнім господарством. Потім в 10:00 годин мала намір йти в магазин. В 10:30 годин вийшла з квартири назустріч їй йшов чоловік з овальним лиццем одягнений в темну куртку з сумкою в руках, коли йшла в магазин зустріла ОСОБА_25, це було приблизно 10:40 годин. Повертаючись з магазину вона дізналась, що на ОСОБА_16 здійснено напад від якого вона померла, її вдарили по голові.

Свідок ОСОБА_26 суду пояснила, що з ОСОБА_27, знайома так як разом проживає в будинку АДРЕСА_4 23.07.2013 року вона почула шум у підїзді на площадці першого поверху. В звязку з чим вийшла з квартири і побачила ОСОБА_27, яка була вся в крові з ушей текла кров, вона була при свідомості і повідомила, що на неї напав високий чоловік.

Свідок ОСОБА_28, суду пояснив, що ОСОБА_14 його мати. 04.08.2013 року його повідомили, що на матір напали на першому поверсі, мати не розуміла що сталося. При огляді встановлено, що у матері була розбита голова і пропали сережки, мати лікувалась більше місяця. Стан її здоровя незадовільний постійно болить голова.

Свідок ОСОБА_29, суду пояснив, що ОСОБА_14 його дружина, з якою він проживає за адресою АДРЕСА_12 04.08.2013 року його повідомили, що на дружину напали на першому поверсі, дружина не розуміла що сталося. При огляді встановлено, що у неї була розбита голова і пропали сережки, дружина тривалий час лікувалась. За теперішній час стан її здоровя не задовільний постійно болить голова.

Свідок ОСОБА_30, суду пояснив, що ОСОБА_12, знає з дитинства, виросли в одному районі, товаришували з його братом. Влітку 2013 року він зустрів ОСОБА_12 на Центральному ринку м. Суми, останній запропонував купити у нього золото. Домовились про огляд золотих виробів у нього вдома. ОСОБА_12, прийшов до нього додому, приніс вироби і він йому повідомив, що перевірить ці вироби і у нього їх купить. ОСОБА_12 погодився. Серед золотих виробів були золоті серги з камінцями і без, хрестики золоті, золоті ланцюги. В подальшому він їх купив у ОСОБА_12

Свідок ОСОБА_31, суду пояснив, що ОСОБА_7, його дружина. Про напад на неї він дізнався 31.07.2013 року в 16:30 годин. Перед цим в 15:20 годин він розмовляв з дружиною і вона попрямувала на місце свого мешкання АДРЕСА_13 девятий поверх, третій під'їзд. У лікарні дізнався, що у неї розбита голова і знято золоті серги, одну з яких повернули працівники міліції. Дружина нічого не пам'ятала. Вона тривалий час лікувалась, стан її здоровя не задовільний.

Свідок ОСОБА_32, суду пояснила, що в червні 2013 року точної дати не памятає в підїзді №5 будинку АДРЕСА_14 здійснено напад на ОСОБА_2,яка проживає в квартирі НОМЕР_2 на сьомому поверсі. В цей день вона в 10:00 годин вийшла з квартири і почула рух на першому поверсі повз неї пройшов чоловік і піднявся на третій поверх, коли вона вийшла на вулицю то побачила постраждалу яка розповіла, що на неї напав чолові високого зросту, худорлявий, сутулуватий з чорною сумкою на правому плечі, одягнений в сині джинси, світлу сорочку, темне волосся. У постраждалої була рана в потиличній частині. Потім ОСОБА_2, повідомила, що чоловік який зайшов у під'їзд спитав її чи працює ліфт і вдарив її по голові ззаду і зняв у неї золоті серги. ОСОБА_12, схожий на того чоловіка який в день нападу пройшов повз неї.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.06.2013 року Т-2 а.с.3-6, відповідно до якого вбачається, що органами досудового слідства прийнята заява від потерпілої ОСОБА_2, про вчинення на неї нападу на третьому поверсі будинку АДРЕСА_14

Протоколом огляду місця події від 26.06.2013 року та фото таблицями до нього Т-2 а.с.7-9 відповідно до якого вбачається, що органами досудового слідства оглянуто і зафіксовано на знімках місце нападу на потерпілу ОСОБА_2

Висновком Експерта за №1880 від 05.12.2013 року Т-2 а.с.15 відповідно до якого потерпілій ОСОБА_2 визначена ступінь тяжкості нанесених ОСОБА_12, тілесних ушкоджень під час нападу 26.06.2013 року в підїзді будинку АДРЕСА_14.

Висновком експерта за №149 від 28.01.2014 року яким визначена вартість майна яким заволодів ОСОБА_12, під час нападу на потерпілу ОСОБА_2 Т-2 а.с.17-19.

Протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицями, з участю потерпілої від 29.11.2013 року Т-2 а.с.20-25 відповідно до якого потерпіла ОСОБА_2 пояснила і показала обставини при яких на неї вчинено напад ОСОБА_12.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.07.2013 року Т-2 а.с.27-28, відповідно до якого вбачається, що органами досудового слідства прийнята заява від ОСОБА_33, дочки потерпілої ОСОБА_3, про вчинення на неї нападу на першому поверсі будинку АДРЕСА_15

Висновком експерта за №97 від 21.02.2014 року Т-2 а.с.45,46 відповідно до якого потерпілій ОСОБА_3 визначена ступінь тяжкості нанесених ОСОБА_12, тілесних ушкоджень під час нападу 23.07.2013 року в підїзді будинку АДРЕСА_15

Висновком експерта за №148 від 29.01.2014 року яким визначена вартість майна яким заволодів ОСОБА_12, під час нападу на потерпілу ОСОБА_3 Т-2 а.с.48-50.

Протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицями, з участю потерпілої від 20.01.2014 року Т-2 а.с.51-55 відповідно до якого потерпіла ОСОБА_3 пояснила і показала обставини при яких на неї вчинено напад ОСОБА_12

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.07.2013 року Т-2 а.с.60 відповідно до якого вбачається, що органами досудового слідства прийнята заява від ОСОБА_4, про вчинення на неї нападу на першому поверсі будинку АДРЕСА_16

Протоколом огляду місця події від 21.07.2013 року та фото таблицями до нього Т-2 а.с.61-64 відповідно до якого вбачається, що органами досудового слідства оглянуто і зафіксовано на знімках місце нападу на потерпілу ОСОБА_4

Висновком експерта за №1785 від 29.10.2013 року Т-2 а.с.85-86 відповідно до якого потерпілій ОСОБА_4 визначена ступінь тяжкості нанесених ОСОБА_12, тілесних ушкоджень під час нападу 21.07.2013 року в підїзді будинку АДРЕСА_16

Висновком експерта за №1073 від 06.08.2013 року яким визначена вартість майна яким заволодів ОСОБА_12, під час нападу на потерпілу ОСОБА_4 Т-2 а.с.89-91.

Протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицями, з участю потерпілої ОСОБА_4, від 30.10.2013 року Т-2 а.с.92-105 відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4, пояснила і показала обставини при яких на неї вчинено напад ОСОБА_12

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.11.2013 року Т-2 а.с.124 відповідно до якого вбачається, що органами досудового слідства прийнята заява від ОСОБА_34, про вчинення на неї нападу в третьому підїзді будинку АДРЕСА_4

Висновком експертів за №150 від 31.01.2014 року за №356 від 05.03.2014 року якими визначена вартість майна яким заволодів ОСОБА_12, під час нападу на потерпілу ОСОБА_5 Т-2 а.с.127-133.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.07.2013 року Т-2 а.с.141 відповідно до якого вбачається, що органами досудового слідства прийнята заява від ОСОБА_6, про вчинення на неї нападу в урочищі «Баранівка» м. Суми садівничий кооператив «Меліоратор».

Протоколом огляду місця події від 27.07.2013 року та фото таблицями до нього Т-2 а.с.142-150 відповідно до якого вбачається, що органами досудового слідства оглянуто і зафіксовано на знімках місце нападу на потерпілу ОСОБА_6

Висновком експерта за №1787 від 31.10.2013 року Т-2 а.с.182-183 відповідно до якого потерпілій ОСОБА_6 визначена ступінь тяжкості нанесених ОСОБА_12, тілесних ушкоджень під час нападу 27.07.2013 року в урочищі Баранівка, садівничий кооператив «Міліоратор»» м. Суми.

Висновком експерта за №1227 від 29.08.2013 року якими визначена вартість майна яким заволодів ОСОБА_12, під час нападу на потерпілу ОСОБА_6 Т-2 а.с.186-187.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31.07.2013 року Т-2 а.с.191 відповідно до якого вбачається, що органами досудового слідства прийнята заява від ОСОБА_7, про вчинення на неї нападу в третьому підїзді другого поверху в будинку АДРЕСА_17

Протоколом огляду місця події від 31.07.2013 року та фото таблицями до нього Т-2 а.с.192-195 відповідно до якого вбачається, що органами досудового слідства оглянуто і зафіксовано на знімках місце нападу на потерпілу ОСОБА_7

Висновком експерта за №1810 від 30.10.2013 року Т-2 а.с.211-212 відповідно до якого потерпілій ОСОБА_7 визначена ступінь тяжкості нанесених ОСОБА_12, тілесних ушкоджень під час нападу 31.07.2013 року в третьому підїзді другого поверху в будинку АДРЕСА_17

Висновком експертів за №1075 від 06.08.2013 року за №357 від 05.01.2014 року якими визначена вартість майна яким заволодів ОСОБА_12, під час нападу на потерпілу ОСОБА_7 Т-2 а.с.215-221.

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 08.11.2013 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 вказала на ОСОБА_12, як на особу яка 31.07.2013 року напала на неї в третьому підїзді другого поверху в будинку АДРЕСА_17 і заволоділа її майном Т-2 а.с.226-228.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.08.2013 року Т-2 а.с.232 відповідно до якого вбачається, що органами досудового слідства прийнята заява від ОСОБА_8, про вчинення на неї нападу в підїзді будинку АДРЕСА_7

Протоколом огляду місця події від 04.08.2013 року та фото таблицями до нього Т-2 а.с.233-244 відповідно до якого вбачається, що органами досудового слідства оглянуто і зафіксовано на знімках місце нападу на потерпілу ОСОБА_8.

Висновком експерта за №1786 від 30.10.2013 року Т-3 а.с.38,39 відповідно до якого потерпілій ОСОБА_14 визначена ступінь тяжкості нанесених ОСОБА_12, тілесних ушкоджень під час нападу 04.08.2013 року в підїзді будинку АДРЕСА_7

Висновком експерта за №1151 від 22.08.2013 року якими визначена вартість майна яким заволодів ОСОБА_12, під час нападу на потерпілу ОСОБА_14 Т-2 а.с.42,43.

Протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицями, з участю потерпілої ОСОБА_14, від 30.10.2013 року Т-3 а.с.44-50 відповідно до якого потерпіла ОСОБА_14, пояснила і показала обставини при яких на неї вчинено напад ОСОБА_12

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 01.11.2013 року відповідно до якого свідок ОСОБА_35 вказала на ОСОБА_12, як на особу яка 04.08.2013 року напала на його сусідку ОСОБА_14 в підїзді будинку АДРЕСА_7 і заволоділа її майном Т-3 а.с.51-53.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.08.2013 року Т-3 а.с.57 відповідно до якого вбачається, що органами досудового слідства прийнята заява від ОСОБА_9, про вчинення на неї нападу 10.08.2013 року в підїзді №4 будинку АДРЕСА_6

Протоколом огляду місця події від 04.08.2013 року та фото таблицями до нього Т-3 а.с.59-67 відповідно до якого вбачається, що органами досудового слідства оглянуто і зафіксовано на знімках місце нападу на потерпілу ОСОБА_9, 10.08.2013 року в підїзді №4 будинку АДРЕСА_6

Висновком експерта за №1815 від 30.10.2013 року Т-3 а.с.98,99 відповідно до якого потерпілій ОСОБА_9, визначена ступінь тяжкості нанесених ОСОБА_12, тілесних ушкоджень під час нападу 10.08.2013 року в підїзді будинку АДРЕСА_6

Висновком експертів за №1226 від 29.08.2013 року за №353 від 05.03.2014 року якими визначена вартість майна яким заволодів ОСОБА_12, під час нападу на потерпілу ОСОБА_9, Т-3 а.с.102-108.

Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього зі схемою від 18.10.2013 року Т-3 а.с.115-145 відповідно до якого вбачається, що органами досудового слідства оглянуто і зафіксовано на знімках місце нападу на потерпілу ОСОБА_15, 18.10.2013 року біля будинку №97 по вулиці Лісній в дачному обєднанні «Озерний» кооперативі «Сільський енергетик», що в урочищі Бранівка м. Суми.

Висновком експерта за №792 від 19.11.2013 року Т-3 а.с.208-212 відповідно до якого потерпілій ОСОБА_15 18.10.2013 року біля будинку №97 по вулиці Лісній в дачному обєднанні «Озерний» кооперативі «Сільський енергетик», що в урочищі Бранівка м. Суми завдано тілесні ушкодження які несумісні з життям, від яких наступила її смерть.

Відповідно до висновку експертів за №318 від 28.11.2013 року за № 56 від 19.02.2014 року Т-3 а.с.218-224 «На лоскуті кожі з правої скроневої частини від трупа ОСОБА_15, виявлено не менше як чотирі ушкоджених рани, які утворились від дії тупої зброї з обмеженою контактуючою поверхнею, в якому «длинник преобладает над поперечным сечением».

Висновком експерта за №354 від 05.03.2014 року року яким визначена вартість майна яким заволодів ОСОБА_12, під час нападу на потерпілу ОСОБА_15 18.10.2013 року біля будинку №97 по вулиці Лісній в дачному обєднанні «Озерний» кооперативі «Сільський енергетик», що в урочищі Бранівка м. Суми .Т-3 а.с.238-240.

Рапортом оперативного чергового Сумського МВ УМВС України в Сумській області від 22.10.2013 року про реєстрацію звернення до правоохоронних органів бригади швидкої медичної допомоги з приводу завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_16 Т-4 а.с.2, Протоколом огляду місця події від 22.10.2013 року Т-4 а.с.4,5 відповідно до якого місцем події є приймальне відділення КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня»- майно ОСОБА_16

Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 22.10.2013 року Т-4 а.с.30-49 відповідно до якого вбачається, що органами досудового слідства оглянуто і зафіксовано на знімках місце нападу на потерпілу ОСОБА_16 в будинку АДРЕСА_8

Висновком експерта за №807 від 26.12.2013 року Т-4 а.с.129-131 відповідно до якого смерть потерпілої ОСОБА_16, наступила в результаті відкритої черепно- мозкової травми, що супроводжувалось крововиливами під шкіру та ранами голови, багато уламковим переломом лівих скронево-тімяно- потиличних кісток та основи черепу, крововиливами під тверду та мякі оболонки головного мозку які ускладнилися набряком та стисканням речовини головного мозку.

Висновком експерта за №349 від 24.12.2013 року Т-4 а.с.133-135 відповідно до якого: «На лоскуте кожи с волосистой части головы от трупа ОСОБА_16, имеется три ушибленые раны, которые образовались от воздействия тупого оружия с ограниченой контактирующей поверхностью, в которой длиннык преобладает над поперечным сечением». На лоскуте кожи в области повреждений выявлени следы железа в незначительном количестве».

Висновком експерта за №355 від 05.03.2014 року року яким визначена вартість майна яким заволодів ОСОБА_12, під час нападу на потерпілу ОСОБА_16 22.10.2013 року в будинку АДРЕСА_8 Т-4 а.с.150-152.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_12, у вчиненні кримінальних правопорушень при зазначених вище обставинах під час судового розгляду повністю знайшла своє підтвердження. Дії обвинуваченого суд кваліфікує наступним чином:

Своїми умисними діями, що виразилися у нападі з метою заволодіння майном ОСОБА_2 на суму 445 грн., поєднаними із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 187 КК України - розбій.

Ссвоїми умисними діями, що виразилися у нападі з метою заволодіння майном ОСОБА_3 на загальну суму 6127,75 грн., поєднаними із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчиненими особою, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України - розбій, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, що виразилися у нападі з метою заволодіння майном ОСОБА_4 на загальну суму 4813 грн., поєднаними із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчиненими особою, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України - розбій, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні майна ОСОБА_5 на суму 2431 грн., поєднаними із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я особи, вчиненими особою повторно, ОСОБА_12 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - грабіж, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення особою повторно, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я особи.

Своїми умисними діями, що виразилися у нападі з метою заволодіння майном ОСОБА_6 на суму 1969 грн., поєднаними із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчиненими особою, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_12, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України - розбій, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, що виразилися у нападі з метою заволодіння майном ОСОБА_7 на суму 1198,5 грн., поєднаними із насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, вчиненими особою, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_12, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України - розбій, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення особою, яка раніше вчинила розбій.

Своїми умисними діями, що виразилися у нападі з метою заволодіння майном ОСОБА_8 на суму 1620 грн., поєднаними із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, вчиненими особою, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_12, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України - розбій, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення особою, яка раніше вчинила розбій.

Своїми умисними діями, що виразилися у нападі з метою заволодіння майном ОСОБА_9 на суму 1283 грн., поєднаними із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчиненими особою, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_12, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України - розбій, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, що виразилися у нападі з метою заволодіння майном ОСОБА_15 на суму 1317,9 грн., поєднаними із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та смерті, вчиненими особою, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України - розбій, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (смерті).

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_15, вчиненими з корисливих спонукань, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення з корисливих мотивів.

Своїми умисними діями, що виразилися у нападі з метою заволодіння майном ОСОБА_16 на суму 2076,9 грн., поєднаними із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та смерті, вчиненими особою, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_12 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України - розбій, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (смерті).

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_16, вчиненими з корисливих спонукань, особою яка раніше вчинила умисне вбивство, ОСОБА_12, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення з корисливих мотивів, скоєне особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Посилання обвинуваченого і його адвоката на ті обставини, що обвинувачений не мав умислу на умисне вбивство, а лише хотів оглушити потерпілих з метою заволодіння їх майном, а також ті обставини, що потерпіла ОСОБА_16 після завдання тілесних ушкоджень тривалий час знаходилась в реанімаційному відділенні лікарні де її надавалась екстрена медична допомога, потребують відповідної кваліфікації, а саме: завдання тяжких тілесних ушкоджень, які потягли за собою смерть потерпілої, не заслуговують на увагу, оскільки є відповідні докази за матеріалами даного кримінального провадження, а саме: висновок експерта за №792 від 19.11.2013 року Т-3 а.с.208-212 відповідно до якого потерпілій ОСОБА_15 18.10.2013 року біля будинку №97 по вулиці Лісній в дачному обєднанні «Озерний» кооперативі «Сільський енергетик», що в урочищі Бранівка м. Суми завдано тілесні ушкодження які несумісні з життям, від яких наступила її смерть. Відповідно до висновку експертів за №318 від 28.11.2013 року за № 56 від 19.02.2014 року Т-3 а.с.218-224 «На лоскуті шкіри з правої скроневої частини від трупа ОСОБА_15, виявлено не менше як чотири ушкоджених рани, які утворились від дії тупої зброї з обмеженою контактуючою поверхнею, в якому «длинник преобладает над поперечным сечением». Висновок експерта за №807 від 26.12.2013 року Т-4 а.с.129-131, відповідно до якого смерть потерпілої ОСОБА_16, наступила в результаті відкритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалось крововиливами під шкіру та ранами голови, багато уламковим переломом лівих скронево-тімяно- потиличних кісток та основи черепу, крововиливами під тверду та м'які оболонки головного мозку які ускладнилися набряком та стисканням речовини головного мозку. Висновок експерта за №349 від 24.12.2013 року Т-4 а.с.133-135 відповідно до якого: «На лоскуте кожи с волосистой части головы от трупа ОСОБА_16, имеется три ушибленые раны, которые образовались от воздействия тупого оружия с ограниченой контактирующей поверхностью, в которой длиннык преобладает над поперечным сечением». На лоскуте кожи в области повреждений выявлени следы железа в незначительном количестве».

Дані докази відповідно до вимог ст.ст.85, 86 КК України є належними і допустимими, які дають суду підстави вважати, що ОСОБА_12 вчинив умисне убивство потерпілих ОСОБА_15 і ОСОБА_16 з корисливих мотивів, наніс ОСОБА_15 чотири, а ОСОБА_16 - три удари, металевим прутом в життєво важливі органи, від яких настали тяжкі наслідки у виді смерті потерпілих. Тобто про спрямованість умислу на позбавлення життя зазначених потерпілих, на думку суду, свідчать як характер тілесних ушкоджень, їх локалізація, так і кількість нанесених потерпілим ударів, а також знаряддя злочину. Крім того, на думку суду, про наявність умислу на вчинення умисного вбивства свідчать обставини вчиненого в їх сукупності. Зокрема, після того, як обвинувачений в серпні 2013 року був затриманий працівниками міліції, які повідомили йому, що він схожий на фоторобот особи яка вчиняла кримінальні правопорушення, та розуміючи після цього, що його зможуть впізнати потерпілі, з метою запобігання викриття його злочинних дій, заперечував свою причетність до вчинення кримінальних правопорушень, не зупинився на вчиненому, підібрав нове знаряддя злочину - металевий прут, та вчинив ще два напади на потерпілих, що потягли за собою їх смерть.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючими обставинами відповідно до вимог ст. 67 КПК України суд визнає вчинення кримінальних правопорушень відносно осіб похилого віку.

Пом'якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КПК України суд визнає ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_12, раніше не засуджувався, до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується.

Суд не може взяти до уваги пояснення ОСОБА_12, в тій частині, що він щиро кається, вину визнав повністю, оскільки фактично він не визнає вини у навмисному вбивстві, в зв'язку з чим не можна вважати його таким, який щиро кається у скоєному.

З урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, особи винного, а також враховуючи ті обставини, що за вчиненими кримінальними правопорушеннями стосовно потерпілих ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_9, обвинувачений ОСОБА_12 визнав свою вину повністю, а також з урахуванням думки потерпілих, які під час судового розгляду наполягали на призначенні покарання у вигляді довічного позбавлення волі, з урахуванням положень ст. 12 КК України, а саме те, що кримінальні правопорушення відносно потерпілих ОСОБА_15 і ОСОБА_36 відносяться до категорії особливо тяжких, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_12, покарання за ст. 115 ч. 2 п. 6, п. 13 КК України у виді довічного позбавлення волі.

Даний висновок судом зроблений з урахуванням того, що ОСОБА_12, вчинив ряд особливо тяжких кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність, а саме: вчинення злочинів відносно людей похилого віку, саму поведінку ОСОБА_12, який після вчинення ряду тяжких кримінальних правопорушень був затриманий працівниками міліції, однак не припинив після цього свою протиправну діяльність, і вчинив ще два особливо тяжких злочини, позбавивши життя потерпілих. Така поведінка обвинуваченого дає суду підстави вважати, що він не збирався виправитися та не припинив вчиняти злочини. А тому суд не вбачає підстав і не вважає за можливе застосувати до ОСОБА_12, покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Запобний захід залишити утримання під вартою.

Прокурором заявлено позов про відшкодування державі витрат пов'язаних з лікуванням потерпілих і потерпілими по справі заявлено позови: ОСОБА_3, заявлено позов про відшкодування матеріальної шкоди пов'язаної з витратами на лікування розміром 12227,65 грн., ОСОБА_4, 6000 грн., ОСОБА_6,5964 грн., ОСОБА_7 В І.,3210,28 грн., ОСОБА_9,250 грн., ОСОБА_10,10547,04 грн. Потерпілим ОСОБА_11, 8626,30 грн., матеріальної шкоди, 120000 грн., моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст.1177 ЦК України позови про відшкодування матеріальної шкоди які обвинувачений визнає повністю, підлягають задоволенню на вказані суми, оскільки вина обвинуваченого у завданні даної шкоди, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду. Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України підлягає задоволенню повністю і позов потерпілого ОСОБА_11, про відшкодування моральної шкоди, який обвинувачений визнає, дана сума в деякій мірі компенсує потерпілому, перенесений нервовий стрес, нервові хвилювання і страждання пов'язані з втратою близької людини.

Процесуальні витрати відповідно до вимог ст.118 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_12. винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 187 КК України та призначити йому за цими законами покарання:

За п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - довічного позбавлення волі з конфіскацією майна;

За ч. 2 ст. 186 КК України - 5 років позбавлення волі;

За ч. 1 ст. 187 КК України - 6 років позбавлення волі;

За ч. 2 ст. 187 КК України - 8 років позбавлення волі, з конфіскацію всього належного обвинуваченому майна;

За ч. 4 ст. 187 КК України - 12 років позбавлення волі, з конфіскацію всього належного обвинуваченому майна.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого злочину більш суворим у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна.

Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою не змінювати.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_12 на відшкодування вартості стаціонарного лікування потерпілої ОСОБА_3 у КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» 7911 гривню 00 коп.; на відшкодування вартості стаціонарного лікування потерпілої ОСОБА_4 у КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» 7119 грн. 90 коп.; на відшкодування вартості стаціонарного лікування потерпілої ОСОБА_6 у КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» 9888 грн. 75 коп.; на відшкодування вартості стаціонарного лікування потерпілої ОСОБА_7 у КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» 6328 грн. 80 коп.; на відшкодування вартості стаціонарного лікування потерпілої ОСОБА_8 у КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» 3955 грн. 50 коп., на відшкодування вартості стаціонарного лікування потерпілої ОСОБА_9 у КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» 8235 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_12 процесуальні витрати на користь держави розміром 55282 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_12 матеріальну шкоду на користь: ОСОБА_3 12227,65 грн., ОСОБА_4 6000 грн., ОСОБА_6 5964 грн., ОСОБА_7 3210,28 грн., ОСОБА_9 2500 грн., ОСОБА_10 10547,04 грн. ОСОБА_11 8626,30 грн. матеріальної шкоди та 120000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази : змив речовини темно-бурого кольору та контрольний змив до нього з піску, вилучені на два марлеві тампони; упаковані до паперових пакунків №№1, 2 відповідно знищити, чохол з мобільного телефону коричневого кольору, що застібається на бігунок, з плямами темно-бурого кольору, упакований до паперового пакунку №3 знищити, пластикову кришку до мобільного телефону чорного кольору з написом «Nokia», батарея від мобільного телефону сірого кольору; упаковані до спецпакету №1537270, повернути власнику.

Монета «Російська імперія 1763 року» .Монета «Мідна Російської імперії 1869 року» .Монета «Мідна Російської імперії 1879 року». Монета «Російська імперія 1788 року». Монета «Російська імперія 1757 року».Монета «Російська імперія 1757 року».Монета Фінляндії «SUOMEN TASAVALTA MARKKAA 1934».Монета «Російська імперія 1810 року» .Монета «Російська імперія 1828 року».Монета «A II 1866».Монета «A III 1892».Монета «Російська імперія 1811 року».Монета «Російська імперія 1730 року».Монета «A II 1915».Монета «A II 1917».Монета «Російська імперія 1811 року».Монета «Російська імперія 1748 року».Монета «Мідна Російської імперія 1914 року».Монета «Мідна Російської імперія 1915 року».Монета «Російська імперія 1812 року».Монета «Мідна Російської імперія 1878 року».Монета «Мідна Російської імперія 1854 року».Монета «Російська імперія 1819 року».Монета «Російська імперія 1832 року».Монета «Мідна Російської імперія 1914 року».Монета «Мідна Російської імперія 1915 року».Монета «Російська імперія 1832 року».Монета «Російська імперія 1748 року».Монета «Російська імперія 1748 року». Монета російська імперія 1750 року». Монета «Срібна російської імперії Н1 1840 року».Монета «Мідна Російської імперія 1872 року».Монета «Мідна Російської імперія 1901 року».Монета «Мідна Російської імперія 1914 року».Монета «Російська імперія 1735 року».Монета «Російська імперія 1860 року».Монета «OST 1916».Монета «Lietuvos Respublika 1925 20 centu».Монета «Срібна Російської імперія Н1 1840 року».Монета «Німеччини 1942 року».Монета Естонії «EESTI VABARIIK 20 senti 1935».Монета Австрії «.O.STER-REICH 1932». Латвії «LATVIJA 2 SANTIMI 1926». Венгрії «MAGYAR KIRALYSAG 1 FILLER 1927» Латвії «LATVIJA 2 SANTIMI 1939». Норвегії «KONGERIKET NORGE H7 1 ORE1940». Естонії «EESTI VABARIIK 1 MARK 1924». Норвегії «MED FOLKET FORT FOSTERLANDET 1 ETT ORE 1935». «Російська імперія А 111 1/2 1892 року».Латвії «LATVIJA 1 SANTIMS 1939».Польщі «RZECZPOSPOLITA POLSKA 1937 1 GROSZ». «ONE CENT USA 1910». Фінляндії « 50 PENNIA 1916».« Російська імперія Н11 ? 1912 року». «ONE CENT USA 1906». Фінляндії « 1 PENNI 1919». Швейцарії « 1 HELVETIA + 1958». Швейцарії « 1 HELVETIA + 1966». «ПОЛУШКА 1720» «Російська імперія Н 11 1/4 1899 року». « 1 КОПЕЙКА СССР 1962». Німеччини «DEUTSCHES REICH 1875 10 PFENNIG».Німеччини «DEUTSCHES REICH 1906 5 PFENNIG». « 20 КОПЕЕК СССР 1989». Німеччини «DEUTSCHES DEMOKRATISCHE REPUBLIK 1982 2 MARK». Бельгії «LEOPOLD PREMIER BELGES 1864 2 CENT». Швейцарії «CONFEDERATION HELVETICA 1907 5». Литви «LIETUVA 1991 1 CENTAS». «Німеччини 1941 року». «Німеччини 1942 року». «ELIZABETH II D G REG F D 2000 5 PENCE». «ELIZABETH II D G REG F D 1997 5 PENCE». Нідерландів «WILHELMINA KONINCIN NEDERLANDEN 1948 1 CENT». Іспанії «ESPANA 1949 50 CENTIMOS». Італії «ITALIA 1940 XVIII C.5». Африки «SUID-AFRIKA 1966 1C».«СФСР 10 КОПЕЕК 1922»«ЮВІЛЕЙНА Україна 1996 РОКУ 200000 КАРБОВАНЦІВ». Швейцарії «CONFEDERATION HELVETICA 1909 5» обернути в прибуток держави.

Зразки речовини бурого кольору, вилучені на марлеві тампони, що упаковані у паперові пакети №№1, 2, з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого знищити.

Листок з нашаруваннями речовини бурого кольору - упакований до паперового пакету №1 знищити. Поліетиленовий пакет червоного кольору, поліетиленовий пакет білого кольору - упаковані до паперового пакету №2 знищити. Берет чорного кольору - упакований до паперового пакету №3 повернути власнику. Чорний гаманець, в якому знаходиться пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_15 1939 р.н., гроші в сумі 20 грн. однією купюрою, папірці з особистими записами, купюра номіналом 2 грн., яка знаходилась у пенсійному посвідченні - упакований до паперового пакету №4 повернути близьким родичам. Дві зв'язки ключів та паперові серветки - упаковані до паперового пакету №5 повернути власнику. Об'єкт схожий на волосся людини - упакований до паперового пакету знищити.Слід пальця руки з поверхні вхідних дверей до під'їзду (внутрішньої сторони) - упаковано до спецпакету №1536965 знищити. Змив речовини бурого кольору та контрольний змив, на марлевих тампонах, з поверхні підлог між ліфтами - упаковані у паперовий пакет №2 знищити.

Футболку з речовиною бурого кольору - упаковано до спецпакету №1536965 повернути власнику. Предмет з металу жовтого кольору (сережку, застібка якої розігнута) - упаковано до паперового пакету повернути власнику.Речовину бурого кольору з поверхні вхідних дверей, що ведуть до квартири №42 - упаковано у паперовий пакет знищити. Речовину бурого кольору з калюжі на сходинах поблизу квартири №42-упаковано до паперового пакету знищити. Речовину бурого кольору зі стіни ліворуч входу до квартири №42 - упаковано до паперового пакету знищити.Сліди рук - упаковано до спецпакету №1535639 знищити, речовину бурого кольору з поверхні стіни поблизу квартири № 46- упаковано до паперового пакету знищити. Светр вовняний голубого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору - упакований до пакету №1 повернути власнику, Труси, ліфчик, носки - упаковані до пакету №2 знищити.Футболку голубого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору - упаковано до пакету №3 повернути власнику.Брюки темного кольору - упаковано до пакету №4 повернути власнику, куртку - упаковано до пакету №5 повернути власнику,взуття - упаковано до пакету №6 повернути власнику, покривало - упаковано до пакету №7 повернути власнику.

Мобільний телефон «Самсунг» - упакований до пакету № 8 повернути потерпілій. Зіскоб речовини бурого кольору, упакований у паперовий пакет №1, з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого знищити. Жіночу блузку світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору - упаковано до пакету №3 повернути власнику. Змив речовини бурого кольору та контрольний змив, на марлевих тампона - упаковані у паперові пакети №№1,2 знищити, слід руки зі стіни під'їзду, відкопійований на 1 відрізок липкої стрічки - упаковано до спецпакету №1535688 знищити.41 купюра на загальну суму 1392 ( одна тисяча триста дев'яносто дві ) гривні 00 копійок, упаковані у паперовий конверт обернути в дохід держави,Дві жіночі сережки без каміння повернути власнику, каблучка з вставкою білого кольору (фіаніт) повернути власнику, одна жіноча сережка без каменю повернути власнику, камінь рожевого кольору круглої форми повернути власнику, камінь рожевого кольору овальної форми повернути власнику, ланцюжок жовтого кольору повернути власнику, сім фрагментів ланцюжка жовтого кольору (біжутерія), повернути власнику. Фрагмент з чотирьох кілець овальної форми (біжутерія) повернути власнику. Фрагмент металу жовтого кольору повернути власнику.

178 гільз - спецпакет №2033991 (висновок судово-балістичної експертизи №11938/11939 від 30.01.2014, №11940\11941\11942\11943 від 30.01.2014) обернути в дохід держави, капсулі та шрот, пакет №1 (висновок судово-балістичної експертизи №295 від 11.12.2013) обернути в дохід держави, шріт - пакет №2 (висновок судово-балістичної експертизи № 296 від 10.12.2013) обернути в дохід держави, 1 гільза патрону 5.45 мм - пакет №2 (висновок судово-балістичної експертизи № 297 від 11.12.2013 року обернути в дохід держави,344 шт. шроту, 75 пижів; 2487 паперових прокладок - об'єднані спецпакети №№1827616, 1536513 (висновок судово-балістичної експертизи № 298 від 17.12.2013), обернути в дохід держави, металеві предмети - пакет №3 (висновок судово-балістичної експертизи № 300 від 13.12.2013) обернути в дохід держави. 46 гільз; 1 укорочена гільза; 3 турбінні кулі Майєра; 14 капсулів; шріт у кількості 1606 шт.; картеч - 295 шт.; 384 повстяні пижі; 297 паперових пижів; 743 паперові прокладки; 33 заготовки паперових прокладок, звернути в прибуток держави. 2 аркуші паперу, 2 коробки, 3 шурупи, 4 цвяхи, 7 скріпок, 2 металеві дроти, 1 свічка, 2 паперові стрічки, знищити.1 монета номіналом 10 копійок, 1 монета номіналом 2 копійки, 1 монета номіналом 1 пфенінг, 1 виріз оргскла, 1 шкіряна ручка, 1 шліфувальна шкурка - спецпакет №1875054 (висновок судово-балістичної експертизи № 302 від 11.01.2014) обернути в дохід держави.1 універсальний прибор «УПС-5»; 3 прибори «Барклай»; 1 ручна закрутка; 2 висічки для пижів та прокладок; 1 навойник, 3 калібровочних кільця; 1 пуховик (помазок), 2 щітки, 5 гільз, 1 корпус гільзи; 1 куля; 13 частин гільз; 2 частини корпусу гільз; 4 пижа; 6 прокладок; 483 капсулів - запалювачів; 6 металевих предметів обернути в прибуток держави. 1 інструкція по експлуатації комп'ютерної миші, 1 аркуш паперу з рекламою послуг фірми «Пектораль», 4 чеки на сплату послуг на ім'я ОСОБА_12, 1 газетна вирізка зі статтею «четверть века с ИЖ -54», 2 карточки відстрілу хутрового звіра, 1 карточка на відстріл пернатої дичини, 1 аркуш паперу з реквізитами на сплату послуг дозвільної системи, 1 аркуш паперу з 2 телефонними номерами, 1 аркуш паперу з текстом, знищити. 1 банкнота номіналом 1 рубль СРСР обернути в прибуток держави. 1 обгортка з під цукерок, 2 картонки, 1 газетна вирізка з об'явами, 17 частин аркушів паперу різних форм та розмірів, 2 предмети схожі на ножі, 1 коробка з сірниками, 2 жетони на метро Київського метрополітену, 1 ключ, 10 скріпок, 1 булавка, 4 саморізи, 2 цвяхи, 2 гвинта, 4 шурупи, 2 металеві кріплення, 3 металеві предмети, 1 частина волоку сірого кольору, 1 моток проволоки, 1 прозора трубка, 1 кільце - об'єднані спецпакети №№1827618, 1875044 (висновок судово-балістичної експертизи №304 від 17.12.2013 року) знищити.

1 гільза 7.92 мм; 6 капсулів - запалювачів; 1 предмет - щітка, 1 пиж; 1 мірка для пороху; 1 аптекарські терези; 1 металевий гак- обернути в прибуток держави; 2 цвяхи; 2 шурупи; 1 булавка; 3 металеві скріпки; 1 лезо; 1 сірник; 1 свічка; 1 шматок пластиліну; 2 полімерні кришки; 2 металеві кільця; 3 частини металевої пуговиці; 1 частина металевого бігунка-застібки; 1 предмет з металу жовтого кольору; 1 магніт- знищити. 9 металевих значків; 70 монет- обертути в прибуток держави. 1 рекламний аркуш про кредитування банку «credit agricole» на ім'я ОСОБА_12; 1 аркуш паперу з рекламою; 1 візитка на ім'я ОСОБА_39, 1 чек зарахування коштів на рахунок «Дельта банку», 1 чек на поповнення банку «Русский стандарт», 1 чек на поповнення банку «Альфа-банк», 1 чек на зняття коштів з рахунку «Дельта банку», 3 чеки внесення коштів на рахунок в «Приватбанк», 1 аркуш паперу з реквізитами на сплату послуг Сумського ОУ ЛМГ, 1 аркуш паперу з об'явою фірми «К.А.Н. Строй», 1 аркуш паперу з кабінету флюрографії ВАТ «СНВО ім. Фрунзе», 3 аркуші паперу з телефонними номерами, 2 газетні вирізки, 3 фотографії - спецпакет № 1827619 (висновок судово-балістичної експертизи №305 від 19.12.2013)- знищити. 1 гільза мисливського патрону 20-го калібру, пакет №4 обернути в дохід держави, гладкоствольну двоствольну куркову мисливську рушницю моделі «Б» 20 калібру №4025 обернути в дохід держави, гладкоствольну двоствольну мисливську рушницю «Sauer» моделі « 475» 16-го калібру №360853 обернути в дохід держави. Дві жіночі золоті сережки 583 проби загальною вагою 1,86 гр. з пошкодженням (відсутність каміння у місцях його кріплення), добровільно видані 01.11.2013 року ОСОБА_30 повернути власнику.

М'який чохол до розібраної рушниці обернути в дохід держави. Приціл до гвинтівки обернути в дохід держави. Чорний поліетиленовий пакунок в якому знаходяться маленькі прозорі пакунки знищити. Документація, яка вилучена з сейфу залишити в матеріалах кримінального провадження. Номерний знак на автомобіль знищити. Годинники в кількості 3шт та запонки-2шт.,повернути власнику. Светр блакитного кольору гр. ОСОБА_16, повернути близьким родичам. Зразки волосся з п'яти ділянок голови трупа ОСОБА_16 знищити.

Зразок крові гр. ОСОБА_16 знищити.Зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_16 знищити. Штани гр. ОСОБА_16 знищити. Футболка блакитного кольору гр. ОСОБА_16 знищити.

Шкарпетки, труси,бюстгальтер, хустка-носовичок гр. ОСОБА_16 знищити. Мобільний телефон марки Самсунг гр. ОСОБА_16 повернути близьким родичам. Зразки крові громадян: ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_38, ОСОБА_48 ОСОБА_12 знищити. Накладення з насоса знищити. Накладення з палиці знищити.

Накладення з металевого молотка знищити. Змиви (об'єкти 1,2) на нитях марлі, що придатні для ДНК дослідження до висновку експерта № 439 знищити. Змиви (об'єкти 1,2) на нитях марлі, що придатні для ДНК дослідження, до висновку експерта № 440 знищити. Змиви (об'єкти 1,2)на нитях марлі, що придатні для ДНК дослідження, до висновку експерта № 441знищити. Змиви (об'єкти 1) на нитях марлі, що придатні для ДНК дослідження, до висновку експерта № 446 знищити. Змиви (об'єкти 1) на нитях марлі, що придатні для ДНК-дослідження, до висновку експерта № 447 знищити. Змиви (об'єкти 1,2) на нитях марлі, що придатні для ДНК-дослідження, до висновку експерта № 448 знищити.Змиви (об'єкти 1,2) на нитях марлі, що придатні для ДНК-дослідження, до висновку експерта № 449 знищити. Змиви (об'єкт № 2 ) на нитях марлі, що придатні для ДНК-дослідження та змиви-і витяжка на нитях марлі об'єкт №1 зі слідами крові людини для ДНК дослідження (об'єкт №1), до висновку експерта № 451знищити.Змиви (об'єкти 1,2) на нитях марлі, що придатні для ДНК-дослідження, до висновку експерта № 450 нищити. Змиви (об'єкти 1,2) на нитях марлі, що придатні для ДНК-дослідження, до висновку експерта № 452 знищити. Змиви (об'єкти 1,2) на нитях марлі, що придатні для ДНК-дослідження, до висновку експерта № 453знищити. Змиви (об'єкти 1,2) на нитях марлі, що придатні для ДНК-дослідження, до висновку експерта № 454знищити.Змиви (об'єкти 1,2) на нитях марлі, що придатні для ДНК-дослідження, до висновку експерта № 455 знищити. Змиви (об'єкти 1,2) з металевого предмету (об'єкт №10) на нитях марлі, що придатні для ДНК-дослідження, до висновку експерта № 456 знищити. Змиви (об'єкти 1,2) на нитях марлевого тампона з металевого предмету (об'єкт №12), що придатні для ДНК-дослідження, до висновку експерта № 457знищити. Змиви (об'єкти 1,2) на нитях марлі з молотка з дерев'яним руків'ям, що придатні для ДНК-дослідження, до висновку експерта № 460 знищити. Змиви (об'єкти 1-3) на нитях марлі з дерев'яним циліндричним предметом, що придатні для ДНК-дослідження, до висновку експерта № 461 знищити. Змиви (об'єкти 1,2) на нитях марлі з предмету циліндричної форми, що придатні для ДНК-дослідження, до висновку експерта № 462 знищити. Два полімерних пакета знищити. Зразок крові гр. ОСОБА_15 знищити. Шапка-берет гр. ОСОБА_15 повернути близьким родичам. Штани гр. ОСОБА_15, первісна упаковка та волокна накладення повернути близьким родичам. Футболка гр. ОСОБА_15, первісна упаковка та волокна накладення повернути близьким родичам. Шкарпетки гр. ОСОБА_15, первісна упаковка, волокна накладення знищити. Хустка гр. ОСОБА_15, знищити. Волокна з трупа ОСОБА_15, дактоплівка знищити. Зразки волосся з п'яти ділянок голови трупа гр. ОСОБА_15 знищити. Кофта гр. ОСОБА_15, первісна упаковка, волокна -накладення повернути близьким родичам. Куртка гр. ОСОБА_15, первісна упаковка, волокна -накладення повернути близьким родичам. Кросівки гр. ОСОБА_15, первісна упаковка повернути близьким родичам. Зразок крові гр. ОСОБА_30 знищити. Зразок слини гр. ОСОБА_30М .знищити. Два записника з записами, матерчата сумка знищити. Договори з кредитними спілками (банками), пластикові картки банків та інші папери залишити в матеріалах провадження. Поліетиленовий пакунок з квитанціями, договорами, та іншими записами знищити. Обрізок металевого прут знищити.Зошит в клітини з різними записами знищити. Зразки крові та слини гр. ОСОБА_12 знищити. Фрагмент тканини червоного кольору, що вилучений за місцем роботи ОСОБА_12 знищити. Фрагмент тканини білого кольору, що вилучений за місцем роботи ОСОБА_12,знищити. Фрагмент паперів з записами, що вилучений за місцем роботи ОСОБА_12 знищити. Хустка чоловіча білого кольору вилучена за місцем роботи ОСОБА_12 знищити.

Вироку суду може бути оскарженим до апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м. Суми протягом 30 днів після проголошення.

Головуючий Суддя:

Судді: