ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

24.01.07 р.                                                                               Справа № 32/12пн           

Справа розглядається господарським судом Донецької області у складісудді                 Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Бахмет А.В.

без участі представників сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційної фірми „Савади” м. Маріуполь

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, затвердженого протоколом № 37/15 від 30.11.06р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю„Виробничо-комерційна фірма „Савади” м. Маріуполь, 09.01.07р. звернувся до господа?рського суду Донецької облас?ті з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, затвердженого протоколом  № 37/15 від 30.11.06р.

24.01.07р. господарським судом отримане клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати відключення позивача від електричної енергії до розгляду спору по суті.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на матеріали, які додані до позовної заяви, оспорюваний протокол, а, також, на повідомлення відповідача на адресу позивача від 06.12.06р. про припинення подання електричної енергії. В цьому ж клопотанні позивач вказує на те, що внаслідок не застосування заходів забезпечення, прийняття рішення у справі навіть на його користь фактично не буде направлено на захист прав позивача, оскільки без електричної енергії будь – які роботи на підприємстві припиняються та, як слід, настане банкрутство самого підприємства.

З матеріалів, доданих до позовної заяви, а саме -  з повідомлення від 06.12.06р. про припинення подання електричної енергії, вбачається, що відповідач має намір здійснити відключення позивача від електропостачання.

Дії по відключенню відповідачем від електричної енергії позивача, на думку суду, є такими, що дійсно можуть вплинути на виконання рішення суду, якщо такий спір буде вирішено на користь позивача. Наслідком визнання недійсним рішення є, в тому числі, встановлення факту щодо правомірності користування електричної енергією позивачем та, відповідно, право на отримання цієї електричної енергії. Отже, якщо постачання електричної енергії буде в теперішній час припинено (шляхом відключення), то відновлення права позивача буде ускладнено.

          

Враховуючи наведені  позивачем підстави, суд за своїм внутрішнім переконанням вважає за доцільне з метою  забезпечення позовних вимог та недопущення ускладнення виконання рішення суду, у випадку задоволення позову, заборонити відповідачу здійснювати відключення позивача від електричної енергії.

          

Керуючись  ст. ст. 43, 66, 67 ГПК України, господарський суд -

                                                  УХВАЛИВ:

Застосувати заходи забезпечення позову у справі № 32/12пн.

Заборонити Відкритому акціонерному товариству „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь здійснювати відключення  Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційної фірми „Савади” м. Маріуполь

від електричної енергії.

Ухвала в частині заборони вчиняти певні дії є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили 24.01.07р.

Суддя                                                                                          Сковородіна О.М.