ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО
22.01.07р. № 04-05/27-5-9б
за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Михайлівське” с.Михайлівка Олександрійський район
про визнання банкрутом
Суддя С.С.Тарапата
До господарського суду 17.01.07р. надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі №83/06 від 10.01.07р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Михайлівське” с.Михайлівка на підставі до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на наявність заборгованості боржника перед Управлінням Пенсійного фонду України в сумі 4912,49грн., відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням та на неподання боржником податкової звітності.
Відповідно до п.11 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копію заяви та доданих до неї документів.
Згідно п.1 ст.9 вказаного Закону суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених ст.63 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням вимог вказаного Закону.
В силу п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.
Як доказ направлення копії заяви боржнику суду надана незасвідчена копія фіскального чеку Укропошти від 18.01.07р. №2849.
В силу ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Оскільки додана до заяви копія фіскального чеку не засвідчена належним чином, вона не може бути доказом відправлення копії заяви боржнику.
В обґрунтування відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням кредитор посилається на акт про результати перевірки та встановлення можливого майна боржника №01 від 04.10.06р.
Даний акт не може вважатися належним доказом відсутності боржника за місцезнаходженням з огляду на наступне:
- вказаний акт складений працівниками ДПІ в Олександрівському районі та УПФУ в Олександрівському районі без участі представника власника приміщення; доказів того, що за місцезнаходженням боржника знаходиться чи власником є Державна податкова інспекція в Олександрівському районі суду не надано;
- письмові пояснення чи довідка власника приміщення про відсутність боржника за місцезнаходженням не надані;
- інформація державного реєстратора про реєстрацію відомостей про відсутність боржника за місцезнаходженням відповідно до вимог п.4 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15.05.03р. до заяви не додана.
-акт державного реєстратора, складений за результатами обстеження місцезнаходження боржника в ході виконавчого провадження суду не наданий.
Інших доказів відсутності боржника за місцезнаходженням суду не надано.
За таких обставин суд вважає не доведеним факт відсутності боржника за місцезнаходженням.
Пунктом 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Ініціюючим кредитором за заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за фактом неподання боржником протягом року податкової звітності може бути лише орган державної податкової служби.
В силу п.7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.
Згідно п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказані відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених ст.63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.
З огляду на зазначене, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене та керуючись пунктами 7, 8, 10, 11 ст.7, п.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.6 ст.63, ст.86 ГПК України господарський суд
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Михайлівське” с.Михайлівка повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.
Додаток: заява з доданими документами на 62 аркушах, конверт.
Суддя Тарапата С.С.
Вик. Захарченко Г.В. тел.
Надруковано примірників - :
- господарському суду Донецької області,
- сторонам,