Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22ц - 778/5393/ 2014 Головуючий у 1 інстанції Фісун Н.В.

Суддя-доповідач: Кухар С.В.

У Х В А Л А

Іменем України

9 грудня 2014 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, судді:Онищенко Е.А

суддів:Ломейко В.О.

Кухаря С.В.

при секретаріОстащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області Калюжної Наталії Іллівни,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Калюжної Н.І.

Вказана скарга ухвалою суду від 16 жовтня 2014 року була залишена без руху, оскільки, як зазначив суд, була подана без додержання вимог, передбачених п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, ч. І ст. 120 ЦПК України.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2014 року скаргу ОСОБА_5 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 122 ЦПК передбачено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом, зокрема ст. 119 ЦПК.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Постановляючи 16 жовтня 2014 року ухвалу, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що за формою і змістом скарга ОСОБА_5 не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України: в заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не вказані відомості щодо виконавчого документа, про зміст оскаржуваного рішення, дії чи бездіяльності, не надано копії документів, відповідно до кількості сторін у справі, окрім цього не сплачено судовий збір.

Оскільки в наданий суддею строк заявник недоліки скарги не усунув, суддя ухвалою від 30 жовтня 2014 року обґрунтовано на підставі ст.121 ЦПК України визнав її неподаною і повернув.

Висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, а тому доводи апеляційної скарги про порушення судом норм процесуального права не заслуговують на увагу.

Колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317, 373 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: