Справа № 2-390/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20 січня  2009  року

 Новокаховський  міський  суд  Херсонської  області в складі:

 головуючої  судді     - Сапронової  Л.В.

 при секретарі     -   Шершньовій Д .О.

Розглянувши під час відкритого  судового засідання в м. Нова Каховка  Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  в особі філії ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про стягнення завданих збитків, -  

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою посилаючись на те, що відповідно до Законів України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» та «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України », та частини 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 9 січня 2008 року № 1 „Про виплату в 2008 році громадянам України компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, вкладених до 2 січня 1992 року в установи Ощадного банку СРСР та державного страхування СРСР, що діяли на території України та облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990 року, державні казначейські зобов'язання СРСР, придбані на території Української РСР" установами Ощадного банку України з початку 2008 року здійснюється виплата зазначеної компенсації. Вказаною постановою КМУ встановлено порядок проведення компенсаційних виплат, яким передбачено, що кожний громадянин України, який є власником компенсаційних рахунків на 1 січня 2008 року має право отримати компенсацію в межах залишку по його вкладу, але не більш ніж 1000 гривень на одного вкладника, зокрема ст. 8-1 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України" встановлено, що у 2008 році компенсація втрат проводиться їх власникам станом на 1 січня 2008 року в готівковій чи безготівковій формі в національній або іноземній валюті за офіційним обмінним курсом Національного банку України у межах залишків на рахунках, але не більше 1000 гривень на вкладника в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Це означає, що вкладник може мати декілька компенсаційних рахунків у декількох установах Ощадного банку у будь-якому населеному пункті України, та це не є приводом для отримання за кожним компенсаційним рахунком 1000 гривень. Це положення знаходить своє нормативно-правове відображення у п.1 ч. 1 зазначеної постанови КМУ та ст. 8-1 згаданого Закону. Інформація, щодо виплати 1000 (однієї тисячі) грн. являється загальновідомою, вона неодноразово транслювалося по телебаченню та друкувалася в офіційних вісниках. Для правильного і точного виконання вимог законодавства, що регулює проведення компенсаційних виплат була розроблена інформаційно-аналітична система «Центральний реєстр вкладників», яка дозволяє перевірити наявність компенсаційних рахунків та факт отримання компенсації будь-яким вкладником у будь-якому місті України. Але філії - відділення Ощадного банку отримали можливість перевіряти наявність вкладів в інших містах та ТВБВ лише в березні 2008 року. Філією - Новокаховським відділенням № 7789 ВАТ „Державний ощадний банк України" в ході перевірки встановлено, що відповідачкою в порушення вимог п.1 ч.1 зазначеної вище постанови КМУ та положень ст. 8-1 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» замість одного разу, двічі отримано суму : один раз 198,02 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ дорівнює 1000 грн. Нехтуючи вимогами ст.8-1 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» та п.1 ч. 1 Постанови КМУ від 09.01.08 № 1, відповідач отримав грошові кошти, які призначені для виплат іншим клієнтам Ощадбанку та спричинив філії - Новокаховському відділенню № 7789 ВАТ „Державний ощадний банк України" збитки у розмірі 1000 грн. 00 коп.  На вимоги банку повернути зайво отримані кошти ОСОБА_4  відповів відмовою. На підставі викладеного, просить стягнути  з  відповідача завдані збитки у розмірі 1000 грн. 00 коп. на користь філії - Новокаховського   відділення № 7789 ВАТ „Державний ощадний банк України".

У судовому засіданні представник  позивача  просив  прийняти  відмову від позову  та провадження у справі закрити у зв*язку  з вирішенням спору в добровільному порядку.

Суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача, оскільки вона не суперечить  вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 205 п. 3  ЦПК України , суд, -

                                                                       у х в а л и в :

    Прийняти відмову  представника позивача  від позову.

    Провадження у справі за  позовом ОСОБА_1  в особі філії ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про стягнення завданих збитків,  закрити.

    На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення, та апеляційна скарга – протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

      Суддя                                         Л.В.Сапронова