Дело №  1-66/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

11 февраля 2009 года                         Феодосийский  городской  суд АР Крым в составе:  

председательствующего          - судьи Коваленко А.А.,

            при секретаре                            - Янковой В.В.,

            с участием прокурора              - Радионова С.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Самары РФ, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием,   женатого, не работающего, судимого:

1)         26.11.1993г. Ленинским райсудом АР Крым по ст.82 ч.2 УК Украины (в ред.1960г.), с применением ст.45 УК Украины (в ред.1960г.) к  1 году л/св. с испытательным сроком 2 года,

2)         18.10.1995 года Феодосийским горсудом АР Крым по ст.ст.144 ч.3, 208, 42, 43 УК Украины (в ред.1960г.) к 5 годам 6 месяцам л/св;

3)         30.01.2003г. Феодосийским горсудом по ст.289 ч.3, 69 УК Украины (в ред.2001г.) к 2 годам л/св,

4)         18.11.2005г. Феодосийским горсудом АР Крым по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам л/св, освободился 27.06.2008г. на основании постановления Голопристанского райсуда Херсонской области от 20.06.2008г. условно досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 6 дней,

проживающего по адресу: г.Феодосия, АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

       ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.Скворцово Симферопольского района Крыма, русского, гражданина Российской Федерации, с полным общим средним образованием,   не женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АР Крым, Симферопольский район, АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -              

У С Т А Н О В И Л :

           ОСОБА_1., в первых числах сентября 2008 года, примерно в 17 часов, находясь возле котельной, расположенной по ул.Просвещения п.Приморский г.Феодосии, тайно похитил кабель заземления длиной 60м сечением 35мм, установленный на вышке базовой станции мобильной связи, принадлежащей ООО "Астелит", после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО "Астелит" материальный ущерб на сумму 1500 гривен.

           Он же, ОСОБА_1., 13 ноября 2008 года, примерно в 18 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_2, через окно проникли с помещение кафе-бара "Домик Гномика", расположенного по ул.Набережной в п.Приморский г.Феодосии, откуда тайно похитили холодильник "NORD" стоимостью 1300 гривен и весы напольные "VITEK" стоимостью 116 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 1416 гривен.

            Подсудимые вину признали полностью и показали всё в соответствии с вышеизложенным.

Кроме признательных показаний, вина подсудимых доказана показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

                      По эпизоду кражи имущества ООО "Астелит"

Свидетель ОСОБА_4. показал, что в первых числах сентября 2008 года, около 17 часов, он находился возле магазина "Космос", расположенного в п.Приморский г.Феодосии, где к нему подошел ОСОБА_1. и предложил ему купить у него кабель заземления желтого цвета, как он понял, медный, длиной около 60 м. Он осмотрел указанный кабель, при этом ОСОБА_1 сообщил, что данный кабель принадлежит ему, после чего он купил кабель у ОСОБА_1 за 100 гривен для использования в хозяйственных целях. Примерно в середине сентября 2008 года он продал указанный кабель как цветной металл незнакомому мужчине. Впоследствии от работников милиции ему стало известно, что купленный им у ОСОБА_1 кабель является краденным, и 25.11.2008г. добровольно выдал небольшой отрезок оставшегося у него кабеля.(л.д.112).

           Вина доказана:

-явкой с повинной ОСОБА_1. (л.д.102);

-заявлением ООО "Астелит" о похищении 60м кабеля заземления сечением 35мм, установленного на вышке базовой станции мобильной связи, принадлежащей ООО "Астелит" (л.д.90);

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого ОСОБА_4. опознал ОСОБА_1. как мужчину, который в первых числах сентября 2008 года продал ему 60м кабеля заземления (л.д.119-120);

-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_4. отрезка кабеля, купленного им в сентябре 2008 года у ОСОБА_1. (л.д.104);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, в ходе которого ОСОБА_1. указал место и способ похищения им кабеля (л.д.121-125);

-протоколом осмотра вещественного доказательства - отрезка кабеля заземления желто-зеленого цвета, постановлением о приобщении его к делу и квитанцией о сдаче на хранение (л.д.115-116, 117, 118).

                   По эпизоду кражи имущества из кафе-бара "Домик гномика"

          Потерпевший ОСОБА_3. показал, что он является частным предпринимателем, и в мае 2008 года арендовал помещение кафе-бара "Домик гномика", расположенное по ул.Набережной в п.Приморский г.Феодосии. По окончанию курортного сезона он закрыл кафе-бар, однако в помещении кафе хранились холодильники в количестве 4-х штук, 14 стульев, 5 столиков и другое имущество. 10 ноября 2008 года он приходил в кафе и проверил наличие и целостность имущества, все было на месте. Придя в кафе 13 ноября 2008 года, он обнаружил отсутствие в помещении кафе однокамерного  холодильника "Норд" белого цвета стоимостью 1600 гривен и напольных весов "Витек" стоимостью 150 гривен. Общий ущерб от кражи составил 1850 гривен. По поводу кражи он обратился с заявлением в Приморский ГОМ.(л.д.71).

           Свидетель ОСОБА_5. показал, что он является частным предпринимателем, и у него возле рынка п.Приморский г.Феодосии имеется баня с душевыми кабинками и сауной. 13 ноября 2008 года, примерно в 19 часов, к нему в баню пришли ОСОБА_1. и ОСОБА_2, которые принесли однокамерный холодильник "Норд" белого цвета и предложили ему купить у них данный холодильник. При этом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пояснили, что холодильник принадлежит им, и они принесли его из дома. Он купил у них указанный холодильник за 50 гривен. В этот же день, в вечернее время, к нему пришли работники милиции и сообщили, что купленный им у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 холодильник последние похитили из кафе-бара "Домик гномика", расположенного по ул.Набережной п.Приморский, после чего он добровольно выдал им указанный холодильник (л.д.72).

            Вина доказана:

-явкой с повинной подсудимого ОСОБА_1. (л.д.14);

-явкой с повинной подсудимого ОСОБА_2 (л.д.17);

-заявлением ОСОБА_3. о краже принадлежащего ему имущества из помещения кафе-бара "Домик гномика" (л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия - кафе-бара "Домик гномика", расположенного по ул.набережной в п.приморский г.Феодосии, в котором отображена обстановка места совершения преступления (л.д.5-9);

-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_5. однокамерного холодильника "Норд" белого цвета, приобретенного им у ОСОБА_1. и ОСОБА_2 (л.д.21);

-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 наполных механических весов "Витек" черного цвета, похищенных им вместе с ОСОБА_1. из кафе-бара "Домик гномика" (л.д.20);

-протоколами осмотра вещественных доказательств - холодильника "Норд" и напольных механических весов "Витек", постановлением о приобщении их к делу (л.д.74, 75,77,78);

-расписками ОСОБА_3. о получении похищенного имущества (л.д.76,79).

            Действия подсудимого ОСОБА_1. по ст.185 ч.2 УК Украины квалифицированны правильно, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.

           Также правильно квалифицированы действия подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины, т.к. они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с проникновением в иное помещение, а ОСОБА_1. еще и повторно.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1., является рецидив преступлений.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, судом не установлено.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1., являются явка с повинной, раскаяние в содеянном,  возмещение ущерба, наличие тяжелого заболевания.

           Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, положительно характеризуется, - суд считает возможным его исправление без отбывания назначенного наказания и применяет ст.75 УК Украины.

             Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_1 признать виновным и по ст.185 ч.2 УК Украины подвергнуть лишению свободы на 2 года. Его же по ст.185 ч.3 УК Украины подвергнуть лишению свободы на 3 года.

             На основании ст.70 ч.1 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строго наказания более строгим, окончательную меру наказания  назначить в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору   Феодосийского горсуда от 18.11.2005г. и окончательную меру наказания назначить в виде  3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы.

            Отбывание наказания исчислять с 20.11.08г.

            Меру пресечения оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

         ОСОБА_2 признать виновным и по ст.185 ч.3 УК Украины подвергнуть лишению свободы на 3 года.

          На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить его  от отбывания основного назначенного наказания с испытательным сроком 2 года, и обязать его  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы  об изменении места жительства и работы.

         Меру пресечения - заключение под стражу изменить  на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

         Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25.11.2008г. по 11.02.2009г.

            На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, - с момента вручения копии приговора, через Феодосийский горсуд.

                                                Судья :