№ 2о-3487/07

РІШЕННЯ                    

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року        Голосіївський районний суд м.Києва у складі

головуючого - судді   Рудницької О.М.

при секретарі       Марук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи - Головне управління юстиції у м.Києві, Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського РУЮ у м.Києві   про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2звернулись до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні подану заяву підтримали та пояснили, що їх мати - ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., проте вони не можуть прийняти спадщину у встановленому порядку, оскільки свідоцтво про народження заявниці ОСОБА_2не збереглися, а у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 прізвище матері помилково записано „ОСОБА_2", хоча при укладенні шлюбу з їх батьком мати залишила собі дівоче прізвище „ОСОБА_3".

З огляду на викладене просили заяву задовольнити, встановити, що ОСОБА_3та ОСОБА_3була однією і тією ж особою, а також те, що вона була їх рідною матір'ю.

Представник зацікавленої особи - Головного управління юстиції в м.Києві в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Зацікавлена особа - Відділ РАЦС Голосіївського РУЮ у м.Києві про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надіслала суду листа, у якому просила слухати справу без участі її представника.

Заслухавши пояснення заявників, представника Головного управління юстиції у м.Києві, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_3одружилися 15.05.1938р., після одруження дружина залишила собі прізвище „ОСОБА_3".

Згідно довідки Відділу РАЦС Головного управління юстиції у Чернігівській області від 06.08.2007р. № 1002/04-40 актового запису про народження ОСОБА_2 по смт.Короп Коропського району Чернігівської обл.. за ІНФОРМАЦІЯ_3 р. не виявлено, книги реєстрації актів про народження за 1937-1943 p.p. за зазначеним населеним пунктом збереглися частково.

Згідно свідоцтва НОМЕР_1ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 p., її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно довідок , виданих виконкомом Коропської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. є рідними дочками ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що заявниці в повному обсязі довели свої вимоги, в зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення  особистих  чи  майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 256   ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., є однією і тією ж самою особою.

Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними дочками померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_3

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.