1606/13/2012 

УХВАЛА

01 грудня 2014 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , про перегляд вироку Диканського районного суду Полтавської області від 12.03.2012 року, за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Диканського районного суду Полтавської області від 12.03.2012 року.

Підставою звернення засудженого ОСОБА_2 є те, що йому стали відомі нові обставини по кримінальній справі, які не були взяті до уваги судом при винесенні вироку, щодо вчинених ним злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України.

Такими нововиявленими обставинами є покази свідків:  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на його думку є надумані та суперечать висновкам судово - медичної експертизи та не відповідають дійсності. Тому він просить допитати цих свідків повторно, викликати в суд працівників бригади швидкої допомоги та лікаря хірурга Шишацької ЦРЛ ОСОБА_6 . Також засуджений вважає, що суд на його думку, під час розгляду справи не врахував інших доказів на які він звертав увагу.

Ознайомившись з матеріалами справи, та заявою ОСОБА_2 на стадії відкриття провадження дійшов наступного висновку.

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 12.03. 2012 року, ОСОБА_2 , засуджено за ч.1 ст. 115 ч.1, ч. 1 ст. 263 КК України, до 12 років позбавлення волі (а.с. № 168-174 Т. № 4).

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як було встановлено з матеріалів кримінальної справи про нововиявлені обставини на які посилається засуджений ОСОБА_2 , йому було відомо, ще під час судового розгляду кримінальної справи у Диканському районному суді Полтавської області та в подальшому і в Апеляційному суді Полтавської області, тобто у 2010-2012 роках.

В заяві ОСОБА_2 , не наведена наявність нововиявлених обставин та їх обґрунтування з посиланням на докази, які б дали підстави до відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. В той же час із заявою про перегляд судового рішення ОСОБА_2 , звернувся лише у листопаді 2014 року, тобто з пропуском встановленого законом тримісячного строку, а саме через два роки і вісім місяців.

Крім того відповідно до ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. Залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Отже, заявник ОСОБА_2 , подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з порушенням встановленого ч.1 ст. 461 КПК України, строку звернення з такою заявою.

Оскільки, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана після закінчення строку звернення з такою заявою, і заявник ОСОБА_2 , не порушує питання про поновлення цього строку, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявникові.

Відповідо до законодавства копія ухвали судді невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалам 

На підставі викладеного, керуючись ст. 461, 462, 464, 429 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , про перегляд вироку Диканського районного суду Полтавської області від 12.03.2012 року, за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до заяви матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду  ОСОБА_1