2-900-2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2008 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Бурлаченко О.О.
при секретарі Мілюта О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку справу за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території, та вивезення побутових відходів. В своєму позові позивач посилається на те, що відповідачі по даній справі прописані і проживають за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується копією особового рахунка на зазначену квартиру. У порушення вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, що передбачають солідарну, обов'язкову і своєчасну оплату комунальних послуг, відповідачі оплату не роблять належним чином, у зв'язку з чим за станом на 01.10.2007 року відповідачі мають заборгованість у розмірі 1313, 95 грвен.
У судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості по квартирній платі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак про день слухання справи повідомлени належним чином. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленного належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів». Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо даних та доказів якім можливо надати оцінку і приняти рішення у відсутності нез'явившихся відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи., що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, досліджувавши обставини по даній справі, вважає можливим дану суперечку сторін розглянути у відсутності не з'явившихся у судове засідання відповідачів по наявним у даній справі документам і доказам.
Досліджувавши і проаналізувавши обставини і матеріали даної цивільної справи суд приходить до переконання, що між сторонами по даній справі виникли правовідносини, регульовані ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, що передбачають солідарну, своєчасну й у повному обсязі оплату за комунальні послуги. Однак як видно відповідачі вчасно оплату по комунальних платежах не роблять. У зв'язку, з чим за період з лютого 2006 р. по жовтень 2007 року утворилася заборгованість у розмірі 1313, 95 гривен яку відповідачі добровільно не погашають.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача по даній справі засновані на вимогах закону, у судовому засіданні знайшли своє об'єктивне підтвердження, у силу чого суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в межах позову, а саме в розмірі 1313, 95 гривен, і ЗО гривень за витрати пов"язанні з інформаційно технічним забезпеченням.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне судові витрати по даній справі покласти на відповідачів по даній справі. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по даній справі в доход держави державне мито у розмірі 51 гривня.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, ст. 10, 11, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Стягнути солидарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька" заборгованість по квартирній платі у розмірі 1313 гривен, 95 копійки, а також ЗО гривень за витрати пов'язанні з інформаційно технічним забезпеченням .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави судові витрати державне мито у розмірі 51 гривню.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний термін з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копій в Апеляційний суд Донецької oблаaситi чи в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.