ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. Справа № 23/5009/326/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі - Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянта - не з'явився;

боржника - не з'явився;

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя, (вх. №3921З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.2014р. у справі № 23/5009/326/11

за заявою Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м.Запоріжжя,

до боржника Якимівського орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування", смт. Якимівка,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області (суддя Шевченко Т.М.) від 11.06.2014р. визнано вимоги конкурсних кредиторів: Комунального сільськогосподарського підприємства "Запоріжзеленгосп" Запорізької обласної ради; ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ, Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області; затверджено реєстр вимог кредиторів; зобов'язано розпорядника майна привести реєстр вимог кредиторів у відповідності до даної ухвали суду; заяву ПАТ "НАК Нафтогаз України" залишено без розгляду; заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго" залишено без розгляду; заяву Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області залишено без розгляду; вимоги інших конкурсних кредиторів, які не були заявлені до господарського суду ухвалено вважати погашеними.

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.2014р. по справі №23/5009/326/11 в частині "вимоги інших кредиторів, які не були заявлені до господарського суду вважати погашеними", ухвалити нове рішення, яким включити кредиторські вимоги в розмірі 11403,94 грн., Запорізького ОВ ФСЗІ до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014р. прийнято до розгляду вищезазначену апеляційну скаргу, та зобов'язано апелянта надати оригінал апеляційної скарги та додатків до неї; оригінали всіх документів, які були надані до господарського суду першої інстанції; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати до суду оригінали документів, доданих до матеріалів справи у якості доказів (для огляду у судовому засіданні), копії для долучення до матеріалів справи, у зв'язку з тим, що до Харківського апеляційного господарського суду надійшла тільки копія апеляційної скарги з копіями додатків до неї.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання електронною поштою (№ 1040 від 04.12.2014р.) від апелянта, в якому підтримує апеляційну скаргу та просить її задовольнити у повному обсязі, а також у зв'язку з неможливістю прибуття представника апелянта просить розглядати справу без участі представника.

Від боржника надійшла електронною поштою заява (вх. №429 від 05.12.2014р.) про розгляд справи без участі представника боржника, а також просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, ухвалу місцевого господарського суду без змін.

Розглянувши апеляційну скаргу колегія суддів приходить до висновку про залишення її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п.2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК .

За положеннями п.4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Як вбачається, до Харківського апеляційного господарського суду надійшла тільки копія апеляційної скарги з вказаними додатками до неї без матеріалів справи.

Харківським апеляційним господарським судом листом від 24.11.2014р. №018658 витребувано справу №23/5009/326/11 у господарського суду Запорізької області. Даний лист Харківського апеляційного господарського суду отриманий господарським судом Запорізької області 01.12.2014р., про що свідчить повернене повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 18). Однак, до апеляційного господарського суду справа №23/5009/326/11 не надходила.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до розгляду від 24.11.2014р. зобов'язано апелянта надати оригінал апеляційної скарги та додатків до неї; оригінали всіх документів, які були надані до господарського суду першої інстанції; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати до суду оригінали документів, доданих до матеріалів справи у якості доказів (для огляду у судовому засіданні), копії для долучення до матеріалів справи, у зв'язку з тим, що до Харківського апеляційного господарського суду надійшла тільки копія апеляційної скарги з копіями додатків до неї.

Однак, учасники провадження у справі про банкрутство не надали документів, які були необхідні для подальшого розгляду справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.2014р. у справі № 23/5009/326/11 без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 94, 99, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.2014р. у справі № 23/5009/326/11 залишити без розгляду.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко