Справа № 22-1523/08           

Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.

Суддя-доповідач: Коваленко А.І.

УХВАЛА

21 квітня 2008 року    м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого Онищенко Е.А.

суддів:  Денисенко Т.С. Коваленко A.І.

при секретарі: Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Запорізької міської ради в особі Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя (треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5) про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці загальною площею 307 кв.м., укладений 20.03.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарчими побудовами до складу якого входять: житловий будинок - літера «А» площею 52, 6 кв.м, літня кухня - літера «Б» площею 8, 32 кв.м., вбиральня - літера «Ж», сарай - літера «Д», розташовані на земельній ділянці площею 307 кв.м. за адресою вАДРЕСА_1.

04 березня 2008 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, посилаючись на те, що 25 лютого 2008 року в судовому засіданні в Шевченківському районному суду м. Запоріжжя при розгляді цивільної справи за позовом її та ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування на АДРЕСА_1 їй стало відомо про наявність зазначеного рішення суду. Тому строк на його оскарження пропущений з поважних підстав.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані документи, колегія судів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2008 року за заявою ОСОБА_2 скасоване рішення цього суду від 12 листопада 2007 року, яким було визнано дійсним договір купівлі - продажу та право власності на спірний жилий будинок за ОСОБА_2 у зв'язку з нововиявленими обставинами, оскільки їй на момент звернення до суду та постановления рішення суду не було відомо про існування спадкоємців попереднього господаря, права яких порушуються.

За таких обставин, оскільки рішення суду, на оскарження якого ОСОБА_1 просить поновить строк, скасоване, тобто - його не існує і немає строку на його оскарження, тому колегія суддів вважає необхідним відмовити їй в поновленні цього строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2007 року.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.