Номер провадження: 22-ц/785/8636/14

Головуючий у першій інстанції Бобуйок А.Д.

Доповідач Оверіна О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Мартинової К.П. , Кравця Ю.І.

при секретарі Железнова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду Біляївського районного суду Одеської області від 13.09.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Августівська сільської ради Біляївського району Одеської області про встановлення факту смерті, встановлення факту прийняття спадщини , встановлення факту володіння на праві власності 1/2 частини житлового будинку , встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку , -

В С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_3, звернувшись до суду з позовом, посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу від 07.05.1993 року її свекрухою ОСОБА_4 придбано 1/2 часток житлового будинку по АДРЕСА_1. Приблизно у 2000 році ОСОБА_4 померла. Через погані особисті стосунки зі своєю свекрухою, позивачка не цікавилася питаннями реєстрації її смерті, тому документального підтвердження факту її смерті у неї немає.

Після смерті ОСОБА_4 її син, ОСОБА_5, фактично прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння частиною житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді спірної частини житлового будинку. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, оскільки разом зі своїм чоловіком проживали на момент його смерті у спірному будинку, а також протягом місяця після його смерті. Невдовзі позивачка була змушена переїхати на постійне проживання до м.Одеси, оскільки житловий будинок потребував капітального ремонту. У зв'язку з цим просить встановити факт смерті ОСОБА_4, що сталася у 2000 році в с.Котовка Біляївського району; встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4; встановити факт володіння ОСОБА_5 на праві власності1/2 частинами житлового будинку по АДРЕСА_1; встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 з її чоловіком ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на ? частину вищевказаного житлового будинку, після смерті її чоловіка ОСОБА_5

Представник позивачки у судовому засіданні на позові наполягав.

Представник Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не з'явився.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13 вересня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Суд встановив факт смерті ОСОБА_4, що сталася у 2000 році в с.Котовка, Біляївського району, Одеської області.

Суд встановив факт прийняття ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини ? частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_4, що померла у 2000 році.

Суд встановив факт володіння на праві власності 1/2 частинами житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд встановив факт постійного проживання ОСОБА_3 з її чоловіком ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Суд визнав за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати,закрити провадження по справі, вважаючи , що судом порушені норми матеріального та процесуального права, при розгляді справи були порушені її права власника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи скарги, судова колегія вважає, що рішення підлягає скасуванню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В апеляційній скарзі та у судовому засідання ОСОБА_2 пояснювала , що вона є співвласником ? частини будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 27 листопада 2001 року (а.с. 62).

Земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 ,співвласниці цієї частини, що підтверджується державним актом (а.с. 61).

Апелянт зазначала , що ОСОБА_3 зверталась до суду з позовом про вселення в її частину будинку, що підтверджується довідкою Біляївського РВ ГУМВС України в Одеської області.

Розглядаючи справу ,суд належним чином не перерив всіх обставин справи, не перевірив хто є співвласником спірного будинку, в якому стані перебуває будинок, чи не порушуються права інших осіб, про яку частину будинку іде спір , суд не вирішив питання про залучення до участі у справі осіб, інтереси яких можуть бути порушеними.

Крім цього, в матеріалах справи, відсутні належним чином завірені копії свідоцтва про право власності на частину будинку, що належало ОСОБА_4

З листа державного нотаріуса Білївської державної нотаріальної контори Одеської області , вбачається ,що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно мешкав в АДРЕСА_1 (а.с. 36).

Всі ці обставин судом з'ясовані не були та оцінка їм не надана відповідно до ст.ст.213,214 ЦПК України. На підставі наведенного, рішення суду постановлено з порушенням норм закону та підлягає скасуванню з постановкою нового рішення ,яким у задоволення позову ОСОБА_3 до Августівська сільської ради Біляївського району Одеської області про встановлення факту смерті, встановлення факту прийняття спадщини , встановлення факту володіння на праві власності 1/2 частини житлового будинку , встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку - відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 307 ч.1 п.3, 309,314,316,319 ЦПК України, судова колегія,

В И Р І Ш И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Біляївський районний суд Одеської області 13.09.2010 року - скасувати, постановити нове рішення, у задоволення позову ОСОБА_3 до Августівська сільської ради Біляївського району Одеської області про встановлення факту смерті, встановлення факту прийняття спадщини , встановлення факту володіння на праві власності 1/2 частини житлового будинку , встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді Ю.І. Кравець

К.П. Мартинова