АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/148/14 Справа № 712/13474/14-к Категорія: ч.2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Гончарук І. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Гончарука І.М.,

суддів Охріменка І.К., Мунька Б.П.,

за участю прокурора Катерноги Ю.І.,

з участю секретаря Бєлан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 по матеріалах кримінального провадження по її обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що надійшли до Соснівського районного суду м. Черкаси, про направлення даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 по матеріалах кримінального провадження по її обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що надійшли до Соснівського районного суду м. Черкаси, про направлення даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

В обґрунтування поданого клопотання обвинувачена ОСОБА_2 вказує, що у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області на даний час перебуває на розгляді кримінальне провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України. Разом з цим в Соснівському районному суді м. Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Просить матеріали кримінального провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що надійшли до Соснівського районного суду м. Черкаси, направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для об'єднання в одне кримінальне провадження та судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування

Враховуючи те, що більш тяжке кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_2 зареєстрована у м. Черкасах колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 334 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 - відмовити.

Матеріали клопотання повернути заявнику.

Головуючий :

Судді :