ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/489/14-ц
провадження № 2/691/585/14
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
04 грудня 2014 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням робіт за договором підряду,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням робіт за договором підряду.
Як вбачається з матеріалів, які надійшли до суду, що згідно рішення - ухвали суду від 05.05.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було визнано неподаною та повернуто позивачу, у зв’язку із невиконанням ухвали про залишення позову без руху та 14.08.2014 року супровідним листом йому було повернуто позовну заяву з усіма додатками.
ОСОБА_1 оскаржив ухвалу суду від 05.05.2014 року, і 13.11.2014 року апеляційний суд Черкаської області його скаргу задовольнив, скасувавши ухвалу Городищенського районного суду та направив справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
На даний час, суд не може вирішити питання про відкриття провадження у даній справі, оскільки відсутні додатки до позову, на які позивач посилається та якими мотивує свої позовні вимоги. Дані додатки, як було зазначено вище, були позивачу повернуті.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Враховуючи викладене, вважаю, що відсутність вказаних вище документів, не дає можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, а відтак даний позов, не відповідає ст. 120 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих неналежним виконанням робіт за договором підряду - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, зазначені у описовій частині ухвали, не пізніше п’яти днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
- Номер: 22-ц/793/1575/15
- Опис: про відшкодування збитків завданих неналежним виконанням робіт за договором підряду
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 691/489/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Голосій А.В.
- Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2015
- Дата етапу: 15.07.2015
- Номер: 6/691/4/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 691/489/14-ц
- Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Голосій А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2018
- Дата етапу: 18.01.2018