ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А 

17.01.07 р.                                                                                   Справа № 10/376                                                  

Господарський суд Донецької області у складі:             головуючого судді - Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання - Черняк Л. А.;

за участю представників сторін

від позивача  - не з'явився;

від відповідача  -  не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „КСІ-Україна” м. Донецьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Димитров,

про стягнення 10 980,75грн., -

В С Т А Н О В И В :

До  господарського  суду  звернувся  позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „КСІ-Україна” м. Донецьк, з  позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Димитров, про стягнення  боргу в сумі 10 500грн. та пені в сумі 480,75грн. за договором НОМЕР_1 від 03.03.2006р. 

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір НОМЕР_1 від 03.03.2006р., додаткову угоду до нього, акт НОМЕР_2 від 07.03.2006р., розрахунки, невиконання відповідачем своїх зобов'язань.

Ухвалою суду від 27.10.2006р. порушено провадження по справі та призначено до слуханням на 15.11.2006р.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, поважних причин нез'явлення не сповістив.

Конверти с кореспонденцією були повернуті до суду з позначкою „адресат не розшуканий” тощо. Згідно копії довідки Відділу держреєстрації Горлівської міської ради НОМЕР_3 від 27.12.2005р. адреса реєстрації співпадає з адресою, вказаною у позовній заяві.

Розгляд  справи  неодноразово  відкладався  у   зв'язку  з  неявкою сторін  та  необхідністю  витребування  додаткових  документів,  які  мають  значення  для  розгляду  справи  по  суті.

        Останньою  ухвалою суду від 25.12.2006р. попереджено  позивача  про  прийняття  рішення  суду  на  підставі  документів, які  будуть  надані  до  матеріалів  справи  та   зобов'язано позивача:

        - надати  до  суду  належу    копію  договору  НОМЕР_1  від  03.03.2006  р. зі  змістом  п.п.5.2,  8.1, 9.1, 13.1  з  підписом  особи  з  боку  орендаря,  належним  чином  завірену  копію  контракту  НОМЕР_4  від  05.12.2005 р.; додаткові  угоди з  встановленням  розміру  орендної  плати.

 - письмово  обґрунтувати:  підставі  укладення  договору  суборенди; суму  позовних  вимог  та  нарахованої  заборгованості,  період  утворення  заборгованості;

- письмово  уточнити: розмір  орендних  платежів,  період  дії  договору  суборенди НОМЕР_1  з  урахуванням п.1.3 та п.5.1.  договору  суборенди;

- підтвердити   суду  свої  повноваження  орендодавця  по  договору  суборенди,  пояснити  розбіжності  у  найменуванні   товариства, надати  до  суду  статут  підприємства; підтвердити документально,  що  відповідач  є  суб'єктом  підприємницької  діяльності  та  належним  чином  повідомлений  про  час  і  місце  слухання  справи.

Позивач  у  судові  засідання 19.12.2006р., 25.12.2006р.  та 15.01.2007р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, поважних причин нез'явлення не сповістив, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчать матеріали справи та повідомлення про вручення №5362390.

Таким  чином,  нез'явлення представника позивача у судові засідання, ненадання ним витребуваних судом документів суттєво перешкоджає вирішенню спору та унеможливлює розгляду його по суті.

Крім того, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір повинен бути вирішений господарським судом у строк не більше двох місяців з дня надходження позовної заяви. Продовження строків розгляду справи допускається у виключних випадках головою (заступником голови) господарського суду або за клопотанням обох сторін.

Позовна заява надійшла 23.10.2006р. Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області суду від 25.12.2006р. строк розгляду справи був продовжений на один місяць. Тобто,  розгляд справи  повинен  бути  закінчений  у  строк  до  23.01.2007р.

Враховуючи  викладене,  суд  приходить  до  висновку,  що  нез'явлення  позивача  до  суду  та  ненадання  витребуваних  судом  документів  є  підставою  для  залишення  позову  без  розгляду  на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України

Залишення без розгляду позову не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 33, 43, 81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю „КСІ-Україна” м. Донецьк до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Димитров, про стягнення  боргу в сумі 10 500грн. та пені в сумі 480,75грн. за договором НОМЕР_1 від 03.03.2006р.

Суддя                                                                     Приходько І.В.                              

Вик.: Давидовська Т.В.

тел.: 305-75-46

Надруковано 3 прим.